Communiqués of three comrades on trial following an act of sabotage on a high voltage pylon that took place in 2005
The appeal hearing due on 5th October 2015 was postponed to 19th October because an expert appointed by the prosecution and a Digos officer from Pisa in charge of the investigation were absent.
The comrades’ communiqués:
Silvia and Costa:
A high voltage pylon run by Terna [electricity company] on the La Spezia-Acciaiolo railway track was sabotaged in 2005 with two dynamite charges. The action seriously damaged the pylon but did not cause it to fall down.
In the days that followed an anonymous letter sent to press agencies and the Pisa editorial group of the radical eco paper Terra Selvaggia explained that the action had been carried out against renewed plans to reinstate nuclear power. These plans had never been really dismissed after the referendum following Chernobyl, but they continued to be pursued in numerous research centres, such as the Faculty of Nuclear Engineering of the University of Pisa, considered an institute of excellence on a national level. In the same area, at the S. Rossore natural park, another structure stands out: the CISAM, site of an experimental nuclear reactor and a military research centre. This plant recently caused controversy because of the dumping of radioactive water in the Navicelli canal linking the city of Pisa to the sea. Toxic water, which has been declared safe by the usual local servants of Arpat [state agency dealing with environmental matters] and Asl [state health agency]. On the contrary this poisonous water reminds us that there’s no way out of nuclear power: what has been produced or left as waste is the legacy of a world where energy production and military control come before anything else, even if all they give is a landfill-like world.
At that time, especially in Italy, there were no proper discussions on nuclear power even in eco milieus, where the attention on certain topics was certainly higher. It seemed that antibodies against nuclear engineers had been created with the [nuclear power] referendum after the Chernobyl disaster. But reality soon proved to be quite different: while in Belorussia ecosystems and all living beings are still suffering the terrible consequences of nuclear radiation, here we’ve forgotten what happened and continues to happen. However, this was not enough for the supporters of nuclear power; they took care to re-write a new memory, first by instilling fear of an eco-disaster, and therefore a social one, which was becoming increasingly obvious; and then they implemented blind trust in techno-science and its solutions. According to this paradigm, so-called nuclear disaster is no longer something exceptional or, most importantly, unpredictable, but it is part of a dimension where servitude is passed on as responsibility. A responsibility meant to make us believe that in times of perennial crisis and therefore risks, certain irrational ideas against the techno-world are not only unacceptable, they are also terrorist, or rather eco terrorist. After all, isn’t the Green Economy taking care of what has been left of nature? And if there’s still any doubt it is sufficient to remember that techno science will find a solution because it is always and exclusively a question of technical problems that can be sorted out with adequate technologies.
In Fukushima, for example, it was the same company responsible for [nuclear] plants that intervened to make them safe, as it was the only company that had the adequate technologies to do so. The radioactive monster was officially kept at bay, but only because radioactivity is invisible and causes consequences that cannot be seen immediately. This allowed the Japanese techno scientists backed by powerful international nuclear lobbies to show the situation was under control, when in fact the radioactive monster was already far away in the sea, soil and air, bringing its deadly consequences all around. If in 2005 there was no attention or interest in nuclear power by the public, the nuclear power lobby had been quietly moving forward for a long time, in Italy led by ENEL, which was already investing massively in a string of new plants in France and Eastern Europe, and among other things it was using the same technologies employed in Chernobyl. Their basic project was to bring nuclear power back to Italy with the construction of new plants or the restructuring of old ones. To the inhabitants of areas stretching along the line between the Pisa Mountains to the Apuan Alps in Tuscany, roars of revolt are nothing new. The La Spezia – Acciaiolo railway track has been the target of protests for over thirty years, not only because it carries French nuclear waste but also because it causes electromagnetic pollution. On this railway track alone dozens of dynamite attacks have occurred over the years, upsetting the peace of those who nourish and reproduce the system of death. And they have also cheered up anyone who knows the language that the exploiters of all kinds take into account before and after they undertake their harmful projects.
Repression has also been there over the years: eco anarchist Marco Camenish’s arrest in the 1990s, also accused of sabotaging the pylons of the [Terna] railway track, did not stop the attacks; on the contrary in the following years such attacks also became the expression of solidarity with him and his struggle inside Italian and Swiss prisons.
Repression was particularly hard on the eco anarchist circle il Silvestre in Pisa, a point of reference for the paper Terra Selvaggia and for several campaigns of eco struggle and animal liberation on both a local and national level. A number of powers of attorney tried to have the activities of il Silvestre gagged through many investigations for subversive association. Florence prosecutors, who undertook the greatest numbers of legal proceedings, turned against il Silvestre after the sabotage on the pylon in Molina Di Quosa, with charges concerning not only the specific action but also yet another subversive association. The recourse to the crime of association almost always meant instilling a climate of emergency and justifying all repressive measures, leading to the arrest of seven people who were put on remand for two years, and even more considering various other restrictions.
When the trial began, the charge of criminal association was dropped in the space of a few minutes, even if it had been the real reason for justifying years of preventive detention in EIV (High Surveillance) units scattered all over Italy. As for the specific action of sabotage on the pylon, one can notice some interesting investigation methods adopted by the Digos, whereby requests to the power of attorney have become a pure formality: any place is suitable for their bugs and cameras, as a matter of fact if they mention houses, bugs are already placed in cars. These methods have been hampering the trial for years until it concluded with a shaky appeal, which once again managed successfully to avail the spying apparatus put in motion in the name of the state of emergency justified by the threat of subversive association looming on Pisa for years on end. On 5th and 19th October 2015 the appeal trial will begin against five comrades accused of the sabotage of the pylon. As years ago we gave voice to this act of revolt, and to any other we came to know in the pages of Terra Selvaggia, we repeat once again that it is necessary to oppose the system based on exploitation between human beings, and of other animals and nature.
As the anonymous saboteurs wrote in the letter to our paper, ‘it is time to unplug the system of death that is devastating nature and threatening life on Earth. The death projects of the nuclear power criminals won’t go unnoticed.’
Mariangela:
The appeal trial concerning charges pressed in the context of the 2006 investigations called ‘affinity groups’ and ‘antibodies’, will be held in Florence from the 5th to 19th October. After a long time, years in prison or under house arrest, various kinds of restrictions, the dropping of the charge of criminal association and more investigations, the trial will begin once again. One of the charges relates to the sabotage of a high voltage pylon. The other one refers to an attack on a job agency. In 2005 a pylon run by Terna on the La Spezia-Acciaiolo railway track was the target of an attack and in the days that followed a letter sent to some newspapers and the editorial group of Terra Selvaggia explained that the action had been carried out against nuclear power and its nefarious consequences.
On the occasion of the trial I’d like to make some points. Over the last ten years structures and circuits of energy production and distribution been attacked very rarely, structures and circuits that represent the framework and base for power to remain in place, capital to proliferate, advanced societies to be commodified and colonized societies to be exploited. On the contrary, energy production and distribution have been given a boost thanks to ever more sophisticated technological developments, the boom of so-called renewable energy sources that contribute to defining the eco-friendly image of capital and increase the share prices of companies such as Terna, people’s increased participation and dependence on anything that works with electricity, regardless of the cost, not strictly in monetary terms, that this implies.
There still exist a great number of [nuclear power] plants in the world, and the projects of military and civilian research in the sector have never stopped, but it is obvious that over the years the perception of the problem of [nuclear] waste and of the risks related to atomic wars or disasters caused by incidents has changed. By now everybody seems to agree on the risks posed by nuclear power and on the need to reduce or avoid its use. Many scientists are raising so-called ethical questions before indiscriminate research, the Church has for decades taken a stance against nuclear power and certain aberrations brought about by scientific progress in the name of a conservatism as harmful as the philanthropic mask worn by science. Most politicians seem to agree on these stances, as proved by the recent nuclear agreement ratified with Iran, which besides being a significant geo-political choice for the opening of new markets with more circulation of goods and energy sources, is meant to guarantee that only the countries traditionally more powerful within the international community can have nuclear weapons.
The risks posed by nuclear power seem to frighten everyone. Even so-called public opinion: strong feelings of opposition and sometimes condemnation have spread among people due to fear of the risks linked to the by now well-known catastrophic consequences of a possible nuclear war. But beyond the more or less instrumental alarmism on specific aspects we know how energy production, be it fed by nuclear power or old and new resources and technologies, is still one of the fundamental pillars on which dominion bases its functioning. Those who have always supported nuclear power production and consumption for military and civilian purposes, and the contexts that have made their work possible, have been taking new roads in time. New and more acceptable projects are being financed through old earnings and new rhetoric; new deceits are being sown on soil made fertile by a decade of propaganda. It is necessary to watch attentively what’s happening around us, to understand ongoing changes and their effects on the society we live in, the many and complex directions in which industrial lobbies, research centres, economic and financial choices, the mechanisms of power, control and recuperation are heading.
All aspects of our enemy society are strictly connected to one another. The issues related to nuclear power, never definitely dismissed, the development of convergent sciences, the progress of information technology, the devastation of the environment, the economy, prison, work, inequality are all aspects linked on one leading thread, to the constant process of capitalist restructuring. There’s nothing to be saved and therefore everything is to be destroyed without remorse, hope, alternatives, promised lands or partial claims. Power is not a mythological Hydra whose head has to be cut off, nor is it some formless threat that dominates unchallenged. Instead, power affirms itself through concrete elements. Whoever, years ago, identified a pylon met a concrete and attackable target. And any harm inflicted on the sacredness of science, the value of property, the justice of the law, the media and the comfortable solution of resignation, is welcome harm.
Translated by act for freedom now
http://actforfree.nostate.net/?p=21720#more-21720
Sabotaggio antinucleare: dopo 10 anni si ritorna a processo
Nel 2005 a Molina di Quosa (Pisa) un traliccio Terna dell’alta tensione della linea La Spezia-Acciaiolo viene sabotato con due cariche di dinamite, azione che lo ha danneggiato seriamente ma senza farlo cadere.
Nei giorni successivi una lettera anonima, arrivata ad agenzie di stampa e alla redazione pisana del giornale ecologista radicale Terra Selvaggia, motivava il gesto contro i nuovi progetti di ripresa dell’energia nucleare.
Questi progetti non sono stati mai veramente dismessi con il referendum dopo Chernobyl, ma continuano ad essere portati avanti in numerose ricerche e centri sperimentali, come nella facoltà di ingegneria nucleare di Pisa che rappresenta un’eccellenza a livello nazionale. Sempre sullo stesso territorio nel parco naturale di S. Rossore spicca anche il CISAM: reattore nucleare sperimentale e centro di ricerche militari. Recentemente questo impianto ha fatto parlare di se per lo sversamento di acque radioattive nel canale dei navicelli che porta da Pisa al mare. Acque tossiche definite prive di pericoli dalle solite servitù locali Arpat e Asl. Questi veleni intramontabili ricordano invece che dal nucleare non si esce: quello che è stato prodotto, o che è rimasto come scoria, rappresenta l’eredità di una visione di mondo in cui la produzione energetica e il controllo militare si situano sopra qualsiasi cosa, anche se il prezzo è un lascito di un mondo discarica.
In quegli anni, soprattutto in Italia, non esisteva un vero dibattito sull’energia nucleare neanche nei contesti ambientalisti, dove sicuramente su certe questioni l’attenzione era più alta. Sembrava che con il referendum, ma soprattutto con il disastro di Chernobyl, si fossero creati gli anticorpi per difendersi dagli ingegneri dell’atomo. La realtà invece si è posta subito in maniera diversa: se in Bielorussia gli ecosistemi e tutti gli esseri viventi continuano a subire le terribili conseguenze delle radiazioni, qui si è persa la memoria di quello che è avvenuto e continua ad avvenire. Però per i paladini dell’atomo questo non è stato ancora abbastanza, hanno pensato loro di scrivere una nuova memoria instillando prima la paura per un collasso ecologico e quindi sociale, ormai più che evidente; successivamente ha preso piede la creazione di una cieca fiducia nella tecno-scienza e nelle sue soluzioni. In questo nuovo paradigma il così detto disastro nucleare non è più un qualcosa di eccezionale e soprattutto di imprevedibile, ma fa parte di una dimensione in cui la servitù è spacciata per responsabilità. Quella responsabilità che avrebbe dovuto farci capire che, in tempi di perenni crisi e quindi di rischi, certi irrazionali pensieri contro il tecno mondo non solo, non sono accettabili, ma sono terroristici, anzi eco terroristici. Del resto non esiste forse la Green Economy per pensare a quello che resta della natura? E se ancora ci fosse qualche dubbio basta tenere presente che le tecno scienze troveranno una soluzione, perché si tratta sempre ed esclusivamente di problemi tecnici risolvibili con tecnologie appropriate. A Fukuschima del resto è la stata la stessa società responsabile degli impianti che si è adoperata per metterli in sicurezza, essendo l’unica ad avere le tecnologie opportune. È stato trattenuto ufficialmente il mostro radioattivo, ma solo perché la radioattività è invisibile e ha conseguenze non immediate. Questo ha permesso ai tecno scienziati nipponici sostenuti dalle potenti lobby dell’atomo internazionali di mostrare una situazione sotto controllo quando invece il mostro radioattivo già era ben lontano per mare, terra e aria a portare in giro le sue conseguenze mortifere.
Se nel 2005 non vi era attenzione e interesse sul nucleare da parte del pubblico, in sordina si stava già muovendo da diverso tempo la lobby nuclearista capitanata in Italia da Enel che stava investendo fortissimo in tutta una serie di nuovi impianti in Francia e nell’Europa dell’Est, peraltro utilizzando negli impianti le stesse tecnologie di Chernobyl. Il progetto di fondo era quello di riportare l’atomo ancora una volta in Italia con la costruzione di nuove centrali o rimettendo in sesto quelle precedenti.
Per chi vive in queste zone della Toscana, lungo la linea che va dai monti pisani alle alpi Apuane, non è una cosa nuova sentire questi boati di rivolta. La linea La Spezia – Acciaiolo è contestata da più di trent’anni, non solo per il trasporto dell’energia nucleare francese, ma anche per l’inquinamento elettromagnetico. Solo su questa linea si contano negli anni decine di attacchi dinamitardi che hanno scosso il sonno a chi questo sistema di morte alimenta e riproduce. E hanno rallegrato coloro che hanno ben presente qual è il linguaggio che gli sfruttatori di ogni sorta tengono di conto prima e dopo aver intrapreso i loro progetti nocivi.
Anche la repressione negli anni non è mancata: l’arresto negli anni ’90 dell’anarchico ecologista Marco Camenisch accusato anche del sabotaggio dei tralicci di questa linea non ha però fermato gli attacchi e al contrario negli anni successivi sono diventati anche espressione di solidarietà nei suoi confronti e delle sue lotte all’interno delle carceri italiane e svizzere.
La repressione si è accanita particolarmente sul circolo ecologista anarchico di Pisa il Silvestre, riferimento per il giornale Terra Selvaggia e per numerose campagne di lotta, sia locali che sul territorio nazionale, a carattere ecologista e di liberazione animale. Diverse procure hanno cercato di imbavagliare le attività del Silvestre imbastendo svariate inchieste per associazione sovversiva. La procura di Firenze, che sicuramente conta il maggior numero di procedimenti messi in atto, dopo il sabotaggio al traliccio a Molina Di Quosa procederà contro il Silvestre, oltre che per l’imputazione del fatto specifico, anche per l’ennesima associazione sovversiva. L’uso del reato associativo, quasi sempre strumentale per instillare un clima emergenziale e giustificare qualsiasi misura repressiva, ha portato all’arresto di sette persone con misure cautelari preventive in carcere che si sono protratte fino a due anni e anche oltre considerando le varie restrizioni.
Con l’inizio del processo cade l’associazione sovversiva in pochi minuti, anche se era stato il vero motivo che aveva giustificato anni di carcere preventivo in sezioni EIV (Elevato Indice di Vigilanza) sparse per l’Italia.
Per il fatto specifico del sabotaggio al traliccio vengono fuori cose interessanti sulle modalità investigative della digos, le richieste alla procura di decreti si trasformano in pura formalità: qualsiasi luogo e spazio è idoneo per le loro cimici e le loro riprese, di fatto se parlano di abitazioni sono già dentro le auto. Queste modalità hanno fatto inceppare il processo per anni fino ad un appello traballante che ancora una volta e con successo è riuscito a giustificare tutto quell’apparato spionistico in nome dell’emergenza dell’associazione sovversiva che per anni ha aleggiato per Pisa.
Il 5 e il 19 Ottobre 2015 si terranno le prime udienze del processo d’Appello per cinque compagne/i accusate/i del sabotaggio al traliccio.
Come anni fa abbiamo dato voce sulle pagine di Terra Selvaggia a questo atto di rivolta, e a tutti quelli di cui ci arrivava notizia, ribadiamo ancora una volta la necessità di opporsi a questo sistema fondato sullo sfruttamento tra esseri umani, sugli altri animali e sulla natura.
Come scrivevano gli anonimi sabotatori nella lettera alla nostra redazione: “è giunta l’ora di staccare la spina a questo sistema di morte che sta devastando la natura e mettendo a rischio la stessa vita sulla Terra. I progetti di morte di questi criminali dell’atomo non passeranno sotto silenzio”.
Silvia e Costa
*****
Dal 5 ottobre al 19 si terranno a Firenze le udienze del processo d’Appello per i reati specifici contestati nell’ambito delle inchieste “gruppi d’affinità” e “anticorpi” del 2006. A distanza di molto tempo, dopo anni di galera, arresti domiciliari, restrizioni varie, la caduta del reato di associazione sovversiva e nuove inchieste, il processo si riapre.
Uno dei reati contestati è il sabotaggio di un traliccio dell’alta tensione. L’altro un attacco contro un’agenzia di lavoro interinale.
Nel 2005 un traliccio Terna della linea La Spezia-Acciaiolo è stato colpito e nei giorni seguenti una lettera arrivata a vari giornali e alla redazione di Terra Selvaggia motivava il gesto contro l’energia nucleare e suoi effetti nefasti.
In occasione del processo mi piacerebbe fare alcune riflessioni. Durante gli ultimi dieci anni sono state attaccate sempre più raramente strutture e circuiti di produzione e distribuzione di energia che rappresentano lo scheletro e la base su cui poggiano il mantenimento del potere, la proliferazione del capitale, la mercificazione nelle società avanzate e lo sfruttamento di quelle colonizzate. Al contrario, un sempre maggiore impulso hanno avuto la produzione e la distribuzione dell’energia grazie a più sofisticati ritrovati tecnologici, al boom delle cosiddette energie rinnovabili che contribuiscono ad abbellire il volto ecologista del capitale e accrescere le quotazioni di aziende come Terna, all’aumento della partecipazione e della dipendenza delle persone da tutto ciò che è utilizzabile attraverso l’energia, aldilà dei costi, non strettamente monetari, che questo comporta.
Nel mondo esistono ancora numerosissime centrali e i progetti di ricerca militare e civile nel settore non si sono mai fermati, ma è evidente che negli anni la percezione del problema delle scorie e dei rischi connessi a guerre atomiche o a disastri dovuti ad incidenti, è cambiato.
Sui rischi del nucleare e sulla necessità di limitarne o evitarne l’uso, sembrano oramai essere tutti d’accordo. Molti scienziati pongono le cosiddette questioni etiche rispetto alla ricerca indiscriminata, la Chiesa già da decenni ha preso posizione contro il nucleare e certe aberrazioni del progresso scientifico in nome di un conservatorismo non meno dannoso della maschera filantropica della scienza. Su queste posizioni sembrano essere la maggior parte dei politici come dimostra, ad esempio, il recente accordo sul nucleare ratificato con l’Iran che oltre a costituire una scelta geopolitica significativa e aprire nuovi mercati per garantire una maggiore circolazione delle merci e delle risorse energetiche, intende far si che solo quei Paesi tradizionalmente più influenti all’interno della comunità internazionale possano disporre di armi nucleari. I rischi connessi all’energia nucleare sembrano far paura a tutti. Anche alla cosiddetta opinione pubblica: fra la gente si è diffuso un forte senso di opposizione e, talvolta, di condanna per paura dei rischi, oramai noti, delle possibili conseguenze catastrofiche di uno scontro nucleare. Ma, aldilà di più o meno strumentali allarmismi su aspetti specifici, sappiamo bene come lo sviluppo energetico, sia esso alimentato dal nucleare o da vecchie e nuove risorse e tecniche, rimanga uno dei perni fondamentali su cui si regge il funzionamento del dominio.
Coloro che hanno sempre sostenuto la produzione e l’utilizzo dell’energia nucleare, per scopi militari e/o civili, e i contesti che hanno reso possibile il loro lavoro, hanno col tempo intrapreso nuove strade. Attraverso vecchi guadagni e nuove retoriche vengono finanziati nuovi e più accettabili progetti, nel terreno reso fertile da decenni di propaganda vengono seminati nuovi inganni.
È necessario osservare bene ciò che accade attorno a noi, cogliere i cambiamenti in atto e i loro effetti sulle società in cui viviamo, le direzioni, molteplici e complesse, verso cui vanno le lobby industriali, i centri di ricerca, le scelte economiche e quelle finanziarie, i meccanismi di potere, di controllo e di recupero. Ogni aspetto della realtà che ci è nemica è strettamente connesso con gli altri. Le questioni relative al nucleare, mai definitivamente tramontate, lo sviluppo delle scienze convergenti, le evoluzioni dell’informatica, la devastazione dell’ambiente, l’economia, le carceri, il lavoro, le disuguaglianze sono tutti aspetti legati attraverso un unico filo conduttore al processo continuo di ristrutturazione capitalistica. Non c’è niente da salvare e quindi tutto va distrutto, senza remore, né speranze, né alternative, né terre promesse, né rivendicazioni parziali.
Il potere non è un’idra mitologica a cui tagliar la testa o una minaccia incorporea che domina incontrastabile. Si realizza piuttosto attraverso elementi concreti. Chi, anni fa, ha individuato un traliccio ha trovato di fronte a sé un obiettivo concreto e attaccabile. E ogni danno fatto contro la sacralità della scienza, il valore della proprietà e la giustizia delle leggi, la bellezza dei media o la soluzione comoda della rassegnazione è un danno benvenuto.
Mariangela