L’histoire du mouvement anarchiste est pleine de débats. Tous étaient utiles, même si parfois ils étaient douloureux. Mais son histoire est aussi pleine de manques de débats, d’idées divergentes qui n’ont jamais été confrontées, laissant chacun avec ses propres certitudes (ou doutes) initiaux. Était-ce pour le meilleur, car de cette manière des polémiques stériles ont été évitées ? Selon nous, non, c’était pour le pire, car de cette façon des discussions fertiles ont été empêchées. L’un de ces débats qui manquent, est celui sur l’utilisation ou non d’acronymes, représentant des organisations réelles, revendiquant des actions directes contre la domination.