Traducido por Instinto Salvaje
Voy a escribir sólo unas pocas palabras para defender mi decisión de no asistir a la audiencia del 26 de mayo y, posiblemente, las siguientes, que se llevará a cabo a través de teleconferencia.
La aplicación de este mecanismo cae en la idea infame de diferenciar entre los círculos de detención, en los que la persona detenida y acusada está siendo demonizado y degradada, dado a la notable “peligrosidad social”.
Ya probado, es el artículo 41-bis que intenta ahora extenderse a los presos clasificados como AS y en cada juicio donde la solidaridad y el conflicto son o podrían ser tan característico y, como tal, perjudicial para los que se aplican los códigos de vestimenta ridículas y cumplen con su trabajo de decidir la libertad de los demás. Sin poseer cualquier virtud, que sin embargo poseen el poder. Un derecho dado Por ley.
La teleconferencia establece limitaciones muy específicas contra el acusado, lo que favorece a todos los niveles a los fiscales y a los jueces. Y entonces, pensando en un contexto más generalizado, se entiende que las limitaciones podrían extenderse más allá del marco de un ensayo …
Teniendo en cuenta los magníficos pasos del progreso, esta herramienta de restricción que por razones económicas se le considera buena, podría intertarse ampliarse aún más en el futuro a la mayoría, si es que no a todos en sus respectivos juicios.
Además, no es difícil de configurar pequeñas habitaciones con pantallas, micrófonos y teléfonos. Estos señores siempre encontrarán un fuerte motivo para justificar su uso. Es obvio que la no neutralidad de la tecnología avanzada aparece en todos los niveles y siempre revela su papel como esclavo de la autoridad.
La virtualización de un juicio, sin importar cuan revelante es esto, es básicamente una cosa pequeña en comparación con las atrocidades de la autoridad (en este caso el poder judicial). Esto es indicativo de la virtualización de la vida, destinado a ser controlado y aniquilado, hasta el punto de que las emociones, la expresiones y la sensualidad se marchitan … hasta el punto de que hay menos belleza en la vida misma y en la libertad de realmente vivirla.
Sólo me siento como un tonto, sentado frente a una pantalla, encontrándome con mi hermano Gianluca siendo los co-protagonistas ausentes de una obra de teatro.
Así que será un día (el 26 º de mayo) solo como los otros, donde la ira es constante, pero donde uno trata dentro de lo posible buscar la estabilidad y la serenidad. No escondo la tristeza de no poder volver a ver, o incluso abrazar a las personas que me importan y para sentir el calor de los compañeros solidarios.
Solo en la lucha la Liberación!
Solo en la Anarquía la Libertad!
Adriano
17/5/2014
********************************************************************************
Comunicato di Adriano Antonacci sul rifiuto del processo in videoconferenza
Spendo solo poche parole a sostegno della scelta di non presenziare all’udienza del 26 maggio, ed eventualmente alle prossime, essendo stata disposta la videoconferenza.
L’applicazione di tale dispositivo rientra, per ora, nell’infame logica della differenziazione dei circuiti detentivi, dove l’individuo recluso e imputato viene demonizzato e disumanizzato data la notevole “pericolosità sociale”.
Sperimentato nel 41 bis vuole ora estendersi ai prigionieri classificati A.S. e in ogni processo dove la solidarietà e conflittualità sono o potrebbero essere caratterizzanti e quindi elementi di disturbo e opposizione per chi, applicando codici in vestaglia e bavaglino, svolge il proprio lavoro, decidendo sulla libertà fisica altrui. Non possedendo peraltro alcuna virtù, ma avendone facoltà. Dato il diritto. Data la legge.
La videoconferenza pone limiti ben precisi a discapito di chi è sotto processo, favorendo da ogni punto di vista accusatori e giudicanti.
Ragionando poi ad ampio raggio, le limitazioni potrebbero non riguardare solo l’ambito processuale…
Considerate le magnifiche sorti del progresso, tale strumento di contenzione, anche per ragioni economiche, vorrà un domani estendersi ulteriormente e dilagare in molti se non in tutti i processi. Non ci vuole poi molto ad allestire stanzette con schermi, microfoni e telefoni. Lor signori sempre troveranno una “valida” motivazione per giustificarne l’impiego. Come ovvio che sia, la non neutralità dell’avanzata tecnologica si mostra in ogni ambito e sempre rivela l’essere asservita al Potere.
La virtualizzazione di un processo, per quanto significativa, è in fondo poca cosa comparata alle nefandezze dell’autorità (in questo caso giudiziaria) ma è comunque indicativa in relazione a quella che è la virtualizzazione della vita, volta a controllare e annichilire, dove vengono meno emozioni, espressività e sensorialità… dove viene meno la bellezza stessa della vita e la libertà di viverla realmente.
Mi risparmierò quindi di sentirmi uno scemo, ritrovandomi seduto davanti a uno schermo per assistere inerme al teatrino che vedrà come coprotagonisti assenti me e mio fratello Gianluca.
Sarà quindi un giorno di galera come un altro, dove la rabbia è una costante, ma si cerca, per quanto possibile, stabilità e un po’ di serenità. Non nascondo la tristezza di non potere rivedere e magari riuscire ad abbracciare le persone a cui tengo e sentire il calore di compagnx solidali.
Solo nella lotta la liberazione! Sol nell’anarchia la libertà!
Adriano
17-05-2014
Per scrivergli:
Adriano Antonacci
CC di Ferrara
Via Arginone 327
44122
********************************************************************************
Comuniqué d’Adriano Antonacci à propos du refus du procès en vidéoconférence
L’application d’un tel dispositif rentre désormais dans l’infâme logique de la différenciation des parcours de détention, où l’individu enfermé et accusé est diabolisé et déshumanisé à cause d’une remarquable « dangerosité sociale ».
Expérimenté avec le 41bis [un régime spécial de détention ultra-sécurisé, NdT], on veut maintenant l’étendre aux prisonniers classés AS [haute sécurité] et à tous les procès où la solidarité et la conflictualité sont ou pourraient être particulières et donc des éléments de trouble et d’opposition pour ceux qui, en appliquant les codes en toge et épitoge, font leur travail et décident de la liberté physique des autres. En ne possédant par ailleurs aucune vertu, mais en en ayant les facultés. Puisqu’il y a le droit et la loi.
La vidéoconférence pose des limites bien précises au détriment de ceux qui sont inculpés, en favorisant à tout point de vue ceux qui accusent et ceux qui jugent.
Et puis en raisonnant à une échelle plus vaste, ces limitations pourraient ne pas concerner seulement le domaine des procès…
En considérant le magnifique destin du progrès, un tel instrument de restriction, même pour des raisons économiques, voudra demain se répandre encore plus et s’étendre pour beaucoup si ce n’est pour tous les procès. Après tout il ne faut pas grand chose pour installer des petites pièces avec des écrans, des micros et des téléphones. Ces messieurs trouveront toujours une raison « valable » pour justifier leur usage. Aussi évidente soit elle, la non-neutralité de l’avancée technologique apparait dans tous les domaines et révèle sans cesse l’être asservi au Pouvoir.
Au fond, la virtualisation d’un procès, bien que significative, est peu de chose comparée aux infamies de l’autorité (judiciaire dans ce cas) mais elle est tout de même significative en relation avec la virtualisation de la vie vouée à contrôler et à anéantir, en diminuant les émotions, l’expressivité et la sensorialité… en diminuant la beauté même de la vie et de la liberté de la vivre réellement.
J’éviterai donc de me sentir comme un idiot assis devant un écran pour assister impuissant au petit théâtre où mon frère Gianluca et moi seront des protagonistes absents.
Ce sera donc un jour de prison comme un autre, où la rage est une constante, mais où l’on cherche autant que possible de la stabilité et un peu de sérénité. Je ne cache pas ma tristesse de ne pas pouvoir revoir et peut-être réussir à embrasser les personnes auxquelles je tiens et sentir la chaleur des compagnon-ne-s solidaires.
La libération seulement par la lutte ! La liberté seulement dans l’anarchie !
Adriano
17-05-2014
Pour lui écrire :
Adriano Antonacci
CC di Ferrara
Via Arginone 327
44122
Italie
********************************************************************************
Text by Adriano Antonacci on the refusal of the trial via teleconference
I will spend only a few words defending my choice not to attend the May 26 hearing and, possibly, the next ones, that will take place via teleconference.
Applying this mechanism falls in the infamous idea of differentiating between the detention circles, where the detained and accused person is being demonised and degraded, given the remarkable”social dangerousness”.
Already tested, article 41-bis now attempts to extend to prisoners classified as AS and to every trial where solidarity and conflict are or could be so characteristic and, as such, disruptive for those who apply ridiculous dress codes and do their job by deciding on the freedom of others. Without possessing any virtue, possessing however the power. A given right. By law.
The teleconference sets very specific limitations against the defendant, favoring at all levels the prosecutors and the judges.
And then, thinking in a more generalized context, one understands that limitations could extend beyond the frame of a trial…
Considering the magnificent steps of progress, this constraining tool, for economic reasons as well, will be attempted in the future to expand even more and be applied to most, if not all, trials.
Besides, it’s not hard to set up little rooms with screens, microphones and telephones. Those gentlemen will always find a strong motive to justify their use. It is obvious that the non-neutrality of advanced technology appears at every level and always reveals its role as a slavey of the authority.
The virtualization of a trial, no matter how important this is, it is basically a small thing compared to the atrocities of the authority (the judiciary in this case) but it is indicative, however, of the virtualization of life, intended to be controlled and annihilated, to the point that emotions, expressiveness and sensuality wither… to the point that there is less beauty in life itself and in the freedom of truly living it.
I would only feel like a fool, finding myself sitted in front of a screen and appear helpless in a theater, with me and my brother Gianluca being the absent co-protagonists.
So it will be a day (TN the 26th of May) just like the others, where anger is constant, but you try, to the extent that is possible, to look for stability and serenity. I do not hide the sadness of not being able to see again, or even embrace, persons that I care for and to feel the warmth of comrades’ solidarity.
Liberation only through battle!
Freedom only in anarchy!
Adriano
17/5/2014