Inter Arma received and translated:
109th session
In this session the testimonies of the defence witnesses called by some defendants who are not members of CCF, were scheduled to begin. Before the beginning of this procedure, the comrades of CCF read a statement concerning their refusal to call defence witnesses.
Here are some fragments of that statement:
“…this trial is reaching its end. At this point, your legal culture gives us the right to call defence witnesses. But the logic of calling some other individual to defend you, seems crippled and victim-like to us.
We are aware of the fact that, a parade of defence witnesses takes place in many trials against anarchists and that one can even find representatives of the Left and university professors among those people.
Quite often, defence witnesses in full cooperation with the defendants build a humanitarian profile for the ones prosecuted, presenting them to be “good people”, “intelligent students” and “pure idealogues” in order to win the judges’ sympathy. This whole scenery seems to us more like a psychotherapy session than an agressive stance against the judges. (…) So, we are neither “good people” nor “intelligent studends” and “pure ideologues” who are prosecuted for their ideals. We are anarcho-nihilists prosecuted because they put their ideas into practice without ever regreting anything.
This is why we refuse to be victims that need defence. For us the best “defence” is the continuing of the actions of the illegal cell of CCF and the network of FAI/IRF.
So, we dont look for defence witnesses but for accomplicies to commit the “crime” of anarchy (…)”.
After the reading of the statement, the lawyers of the rest of the defendants referred to some trial documents. A document was filed which proved that A.Mitrousias takes classes of the Open University while in prison, while there was a referance to the fact that G.Karagiannidis attended a graduation ceremony in order to receive his degree, while the comrades of CCF were in clandestinity.
The testimony of the first defence witness was interrupted because of the tension created in the courtroom.
108th session
The reading of additional documents continued.
107th session
The reading of additional documents continued.
106th session
The reading of additional documents continued.
105th session
The reading of the reasoning of the condemnatory decision of the previous trial continued.
104th session
The reading of the reasoning of the condemnatory decision of the previous trial continued.
103d session
The reading of the reasoning of the condemnatory decision of the previous trial continued. Among other things, it was stated that CCF’s attacks had a negative impact on the country’s image abroad and that this resulted in scaring foreign financial investors.
102nd session
The basic reasoning of the condemnatory decision of the previous trials against CCF for the Chalandri case was read (we remind you that the comrades have already been sentenced to more than 200 years of imprisonment…). Indicative of the trial’s atmosphere is the fact that it was stated that the warning telephone call before the explosion in the Ministry of Macedonia and Thrace was made to “terrorize” civilians.
101st session
The session was postponed due to the absence of one of the judges.
100th session
The reading of some additional documents of the Counter-terrorism agency was completed and the date for the next session, where the testimonies of the defence witnesses would begin, was scheduled. The comrades of CCF stated that they will not call defence witnesses since they stand against the logic of being defended by other individuals in an enemy territory like a courtroom. ” We are not here to have defence witnesses calling us “good people” with “ideals”. We are here because we are prisoners of the state and we declare that we are everlasting enemies of the system you represent…”
99th session
In this session the question of whether the defendants who haven’t claimed responsibility for participating in CCF, are indeed members of the group or not, was raised once again.
The comrades of CCF repeated in every possible way that it goes without saying that whoever doesn’t claim responsibility for being a member of CCF cannot obviously be their comrade or a member of the group.
That was the first time when the judge and the prosecutor referred to “secondary members”, who are not part of the group’s nucleus and don’t make decisions, wanting to create suspicions for the rest of the defendants. The comrades of CCF clearly stated that there are neither secondary or main members nor a decision making nucleus. CCF is a not group that was created on the basis of rules and hierarchy but a living experiment of human relations, far away from leaders and followers. Their exact statement was the following: ” CCF is a conspiracy of friendship and comradeship among anarchists who feel alive only in their actions.” While they, once gain, the deep political and ethical differences, which separate them from the rest of the defendants.
Sessions with defence witnesses
The testimonies of the defence witnesses called by A. Mitrousias, K. Sakkas, G. Karagiannidis and S. Antoniou, who have nothing to do with CCF, took place in the following sessions.
Among the defence withesses were personal friends of the defendants, their parents, former employers, university professors, DNA scientists as well as communists and anarchists.
All of them testified that those defendants have nothing to do with CCF and its actions. The political defence witnesses testified about things like the massive movement, the police frame-ups against anarchists, the opression of the Capital, the social struggles, while the judges were oftenly asking about the difference between an anarchist and an anti-authoritarian (?). The personal defence witnesses testified about the character of the defendants and their relationship with them, in their working area (i.e. there was a testimony by the former employer of G. Karagiannidis) and in other social relations (from the testimonies it became known that A. Mitrousias had decided to surrender himself on the 8th of December in order to go on trial during the first trial against CCF).
In between those sessions took place the nationwide hunger strike of the prisoners in Greece against the bill for the creation of maximum security prisons. The comrades of CCF and the rest of the defendants interrupted the trial until the end of the hunger strike.
https://interarma.info/en/2014/08/09/ellada-enhmerwsh-dikh-spf-99h-109h/
—————————————————————————————————–
Ελλάδα: Ενημέρωση από τη δίκη της Σ.Π.Φ. (συνεδριάσεις 99η-109η)
Στάλθηκε στο Inter Arma:
Σ.Π.Φ. – Συνεδρίες (99-109) για παγιδευμένα δέματα και συνεδρίες με μάρτυρες υπεράσπισης
Συνεδρίαση 109η
Σε αυτήν τη συνεδρίαση ήταν προγραμματισμένο να ξεκινήσουν οι καταθέσεις των μαρτύρων υπεράσπισης κάποιων απ’ τους κατηγορούμενους, που δεν έχουν σχέση με την Σ.Π.Φ.. Προηγήθηκε, όμως, μια σύντομη ανακοίνωση απ’ τους συντρόφους της Συνομωσίας σχετικά με την άρνησή τους να καλέσουν οι ίδιοι μάρτυρες υπεράσπισης.
Παραθέτουμε μερικά αποσπάσματα αυτής της δήλωσης. «…αυτή η δίκη φτάνει στο τέλος της. Σε αυτό το σημείο ο νομικός σας πολιτισμός μας επιτρέπει να χρησιμοποιούμε το δικαίωμα να καλέσουμε μάρτυρες υπεράσπισης. Μόνο και μόνο η λογική του να καλέσεις κάποιον τρίτο για να σε υπερασπιστεί μας φαίνεται ανάπηρη και θυματοποιημένη.
Γνωρίζουμε πως σε πολλές δίκες αναρχικών γίνεται μια πασαρέλα μαρτύρων υπεράσπισης, που ανάμεσά τους χωράνε ακόμα και εκπρόσωποι της αριστεράς και καθηγητές πανεπιστημίων.
Δεν είναι λίγες οι φορές που οι μάρτυρες υπεράσπισης, σε απόλυτη συνεργασία με τους κατηγορούμενους αναρχικούς, κτίζουν ένα ανθρωπιστικό προφίλ για τους διωκόμενους, εμφανίζοντας τους ως τα «καλά παιδιά», τους «ευφυείς φοιτητές», τους «αγνούς ιδεολόγους», με σκοπό να κερδίσουν τη συμπάθεια του δικαστηρίου. Όλο αυτό το σκηνικό εμάς μας θυμίζει πιο πολύ συνεδρίες σε καρέκλα ψυχανάλυσης παρά μια επιθετική πρακτική ενάντια στο δικαστήριο (…) Εμείς, λοιπόν, ούτε «καλά παιδιά» είμαστε, ούτε φοιτητές , ούτε «αγνοί ιδεολόγοι» που διωκόμαστε για τις ιδέες μας. Είμαστε αναρχικοί-μηδενιστές και διωκόμαστε γιατί τις ιδέες μας τις κάνουμε πράξεις χωρίς να μετανιώσουμε ποτέ και για τίποτα.
Γι’ αυτό αρνούμαστε να υποδυθούμε τον ρόλο του θύματος που χρειάζεται υπεράσπιση. Την καλύτερη «υπεράσπιση» την προσφέρει η συνέχιση της δράσης του παράνομου τομέα της Συνομωσίας Πυρήνων της Φωτιάς και του δικτύου της FAI-IRF.
Δεν ψάχνουμε, λοιπόν, μάρτυρες υπεράσπισης, αλλά συνένοχους για τη διάπραξη του «εγκλήματος», της αναρχίας, (….)». Στη συνέχεια έγινε αναφορά απ’ τους συνηγόρους των άλλων κατηγορουμένων σε κάποια έγγραφα και στοιχεία. Συγκεκριμένα, κατατέθηκε στο δικαστήριο έγγραφο, που πιστοποιεί ότι ο Αλέξανδρος Μητρούσιας σπουδάζει στο ανοιχτό πανεπιστήμιο μέσα στη φυλακή, ενώ παράλληλα έγινε αναφορά ότι ο Καραγιαννίδης, στην περίοδο που οι σύντροφοι της Συνομωσίας ήταν καταζητούμενοι, ο ίδιος παρευρέθηκε στη δεξίωση-τελετή απονομής πτυχίου για τις σπουδές του. Ακολούθησε η κατάθεση του πρώτου μάρτυρα, η οποία, όμως, διακόπηκε λόγω έντασης, που δημιουργήθηκε στο δικαστήριο.
Συνεδρίαση 108η
Συνεχίστηκε η ανάγνωση εγγράφων.
Συνεδρίαση 107η
Συνεχίστηκε η ανάγνωση εγγράφων.
Συνεδρίαση 106η
Συνεχίστηκε η ανάγνωση εγγράφων.
Συνεδρίαση 105η
Συνεχίστηκε η ανάγνωση των προηγούμενων καταδικαστικών αποφάσεων.
Συνεδρίαση 104η
Συνεχίστηκε η ανάγνωση των προηγούμενων καταδικαστικών αποφάσεων.
Συνεδρίαση 103η
Συνεχίστηκε η ανάγνωση του σκεπτικού της απόφασης του προηγούμενου δικαστηρίου. Ανάμεσα στα πολλά που ακούστηκαν ήταν ότι οι επιθέσεις της Σ.Π.Φ. «έβλαψαν» την εικόνα της χώρας στο εξωτερικό. με αποτέλεσμα να δημιουργηθεί φόβος στους ξένους οικονομικούς επενδυτές.
Συνεδρίαση 102η
Έγινε ανάγνωση του βασικού σκεπτικού της καταδικαστικής απόφασης των προηγούμενων δικαστηρίων εναντίον της Σ.Π.Φ. υπόθεση Χαλανδρίου (να θυμίσουμε πως οι σύντροφοι της Σ.Π.Φ. έχουν καταδικαστεί συνολικά σε πάνω από 200 χρόνια φυλακής…) Ενδεικτικά, έγινε αναφορά στο ότι ακόμα και το προειδοποιητικό τηλεφώνημα, που έγινε για τη βόμβα της Σ.Π.Φ. στο υπουργείο Μακεδονίας Θράκης, είχε ως σκοπό να «τρομοκρατήσει» τους πολίτες.
Συνεδρίαση 101η
Η συνεδρίαση αναβλήθηκε λόγω απουσίας της αναπληρώτριας προέδρου του δικαστηρίου.
Συνεδρίαση 100η
Ολοκληρώθηκε η ανάγνωση κάποιων συμπληρωματικών εγγράφων της Αντιτρομοκρατικής και ορίστηκε η επόμενη συνεδρίαση για την κατάθεση μαρτύρων υπεράσπισης. Οι σύντροφοι της Σ.Π.Φ. δήλωσαν ότι δεν θα καλέσουν μάρτυρες υπεράσπισης, καθώς είναι ενάντια στη λογική της ανάθεσης και της υπεράσπισης μέσω τρίτων σε έναν εχθρικό χώρο, όπως είναι το δικαστήριο. «Δεν είμαστε εδώ για να έρθουν μάρτυρες υπεράσπισης και να πούνε ότι είμαστε «καλά παιδιά» και «ιδεολόγοι». Είμαστε εδώ γιατί είμαστε αιχμάλωτοι του κράτους και δηλώνουμε παντοτινοί εχθροί του συστήματος που εκπροσωπείτε»…
Συνεδρίαση 99η
Σε αυτήν τη συνεδρία τέθηκε για ακόμα μία φορά το ζήτημα της συμμετοχής ή μη στη Σ.Π.Φ. των άλλων κατηγορουμένων, που δεν έχουν αναλάβει την ευθύνη για τη δράση της οργάνωσης.
Οι σύντροφοι της Σ.Π.Φ. επανέλαβαν με κάθε τρόπο πως είναι αυτονόητο ότι όποιος δεν αναλαμβάνει την ευθύνη συμμετοχής στη Σ.Π.Φ. προφανώς δεν μπορεί να είναι ή να ήταν σύντροφος τους και μέλος της οργάνωσης.
Τότε η πρόεδρος και ο εισαγγελέας έκαναν για πρώτη φορά αναφορά για «περιφερειακά μέλη», που δεν ανήκουν στον κεντρικό πυρήνα και δεν παίρνουν αποφάσεις, θέλοντας να αφήσουν υπόνοιες για τους άλλους κατηγορούμενους. Οι σύντροφοι της Σ.Π.Φ. ξεκαθάρισαν ότι δεν υπάρχουν «περιφερειακά» και βασικά μέλη, ούτε κάποιο κέντρο αποφάσεων. Η Σ.Π.Φ. είναι μια οργάνωση, που δεν δημιουργήθηκε βασισμένη σε κανόνες και ιεραρχίες, αλλά εξακολουθεί να είναι ένα ζωντανό πείραμα ανθρωπίνων σχέσεων μακριά από αρχηγούς και ακολουθητές. Δήλωσαν συγκεκριμένα: «Η Σ.Π.Φ. είναι μια συνομωσία φιλίας και συντροφικότητας ανάμεσα σε αναρχικούς, που νιώθουν ζωντανοί μόνο μέσα απ’ τις πράξεις τους.» Ενώ, για άλλη μια φορά, τόνισαν τις βαθιές πολιτικές και αξιακές διαφορές, που τους χωρίζουν με τους άλλους κατηγορούμενους.
Συνεδριάσεις με μάρτυρες υπεράσπισης
Στις επόμενες συνεδριάσεις που ακολούθησαν, κατέθεσαν οι μάρτυρες υπεράσπισης για τους Μητρούσια, Σακκά, Καραγιαννίδη, Αντωνίου, οι οποίοι δεν έχουν καμία σχέση με τη δράση της Σ.Π.Φ.
Ανάμεσα στους μάρτυρες υπεράσπισης, που κατέθεσαν, ήταν προσωπικοί φίλοι των διωκόμενων, γονείς, πρώην εργοδότες, καθηγητές, επιστήμονες για DNA, όπως και κομμουνιστές και αναρχικοί.
Από όλους έγινε ξεκάθαρο ότι οι συγκεκριμένοι κατηγορούμενοι δεν έχουν καμία σχέση με τους συντρόφους της Σ.Π.Φ. και τη δράση της οργάνωσης. Οι πολιτικοί μάρτυρες υπεράσπισης κατέθεσαν για ζητήματα όπως το μαζικό κίνημα, οι σκευωρίες της αστυνομίας, η καταπίεση του κεφαλαίου, οι κοινωνικοί αγώνες, ενώ συχνά η πρόεδρος και ο εισαγγελέας ρωτούσαν για τον διαχωρισμό (;) μεταξύ αναρχικού-αντιεξουσιαστή. Οι προσωπικοί μάρτυρες υπεράσπισης κατέθεσαν για τον χαρακτήρα και την προσωπική σχέση που είχαν με τους κατηγορούμενους, σε χώρους εργασίας (π.χ. κατέθεσε η πρώην εργοδότρια του Καραγιαννίδη), όσο και σε άλλες κοινωνικές επαφές (ανάμεσα σε αυτά που κατατέθηκαν έγινε γνωστό στο δικαστήριο ότι ο Α. Μητρούσιας είχε αποφασίσει να παραδοθεί μόνος του στις 8 Δεκεμβρίου για να δικαστεί για την πρώτη δίκη της Σ.Π.Φ.).
Στο ενδιάμεσο αυτών των συνεδριάσεων μεσολάβησε η μεγάλη απεργία πείνας στις φυλακές ενάντια στο νομοσχέδιο για τις φυλακές υψίστης ασφαλείας. Όσο διαρκούσε η απεργία πείνας, οι σύντροφοι της Σ.Π.Φ. και οι άλλοι κατηγορούμενοι διέκοψαν τη δίκη.
