Este presente articulo es una critica a la vision lucha armadista: jerarquias, militarismo, profecionalismo, liderasgos, division del trabajo, clandestinidad etc. Cuando passamani habla sobre “el reflejo deformante en el espejo”, en concreto se refiere a “la reproduccion que la perspectiva lucha armadista hace del mismo Estado y lo que este ofrece”, entrando en una “guerra de partes” contra un “supuesto enemigo”  y atacando un “supuesto” corazon del Estado, y no en una autentica guerra social. Para nosotros la lucha es concevida en primera persona y contra todo lo existente, pues el enemgio esta en todas partes, no es ficticio y en veces tampoco esta representado por una fraccion militar, sino que tambien esta representado en cualquier aspecto que del sistema emane. Aun cuando el articulo esta situado en un tiempo en especifico pesamos que la perspectiva en si misma aporta.

————————————-

Los administradores de la pasividad han impuesto siempre una falsa alternativa: o inmovilismo o banda armada. Cualquiera que escape de los roles de la normalidad debe entrar a la fuerza en los de la emergencia. El juego tiene sus reglas: o se acepta el poder o se limita. Todo esto, además de para el poder, es de gran utilidad para quienes aún declarándose revolucionarios quieren edificar un nuevo Estado. ‘Sin poder militar no hay poder político’ era la divisa no hace muchos años. Y poder militar no sólo implica una organización jerárquica y autoritaria que transforma a los individuos en soldados, sino que es además la representación de una contraposición entre Estado y partido armado que querría hacer de nosotros simples espectadores, inocuos hinchas prestos a hacer masa en torno a uno u otro contendiente, el más fuerte de los cuales, el Estado, se asegura la victoria.
Continue reading Más, mucho más… →