Traduzione del secondo capitolo del libro: ” La reproduction artificielle de l’humain” di Alexis Escudero, da www.piecesetmaindoeuvre.com

AL MERCATO DEL BIMBO

“  Saldo
In vendita ciò che gli Ebrei non hanno mai venduto, ciò che né nobiltà né delitto hanno mai goduto, ciò che ignorano l’amore maledetto e la probità infernale delle masse; ciò che né il tempo né la scienza hanno da riconoscere; le Voci ricostituite; il destarsi fraterno di tutte le energie corali e orchestrali e le loro applicazioni istantanee; l’occasione, unica, di svincolare i nostri sensi!
In vendita i Corpi senza prezzo, al di fuori di ogni razza, di ogni mondo, di ogni sesso, di ogni discendenza!
Le ricchezze che zampillano a ogni passo! Saldo di diamanti senza controllo!
In vendita l’anarchia per le masse; la soddisfazione irrefrenabile per dilettanti superiori; la morte atroce per i fedeli e gli amanti!
In vendita le abitazioni e le migrazioni, sport, fantasmagorie e comodità perfette, e il rumore, il movimento e l’avvenire che fanno!
In vendita le applicazioni di calcolo e i salti inauditi di armonia. Le trovate e i termini non sospettati, possesso immediato, slancio insensato e infinito verso invisibili splendori, verso delizie insensibili, – e i suoi segreti pazzeschi per ogni vizio – e la sua letizia spaventosa per la folla.
In vendita i Corpi, le voci, l’immensa opulenza incontestabile, ciò che non si venderà mai. I venditori non hanno esaurito la svendita! I viaggiatori non hanno da rendere così presto la loro provvigione!”

Arthur Rimbaud,  Illuminazioni.

“Venne infine un tempo in cui tutto ciò che gli uomini avevano considerato come inalienabile divenne oggetto di scambio, di traffico, e poteva essere alienato; il tempo in cui quelle stesse cose che fino allora erano state comunicate ma mai barattate, donate ma mai vendute, acquisite ma mai acquistate – virtú, amore, opinione, scienza, coscienza, ecc. – tutto divenne commercio.”

                                                                                    Karl Marx, Miseria della filosofia, 1847

“Saremo portati ad applicare alla produzione dei bambini il principio moderno di organizzazione del lavoro.  E’ passato il tempo in cui si poteva considerare questa funzione fisiologica come derivante unicamente dal sentimento”

Édouard Toulouse, « L’acte sexuel et la grossesse qui  en résulte ne sont pas matière à gaudriole », Le Progrès civique, 01/12/1919.

Signore e signori, benvenuti al Centro nazionale per la promozione della riproduzione artificiale dell’ essere umano. Avvicinatevi, avvicinatevi, la visita sta per iniziare! Mentre aspettate la vostra guida, vi darò qualche informazione. Grazie ai progressi della sterilizzazione chimica della popolazione, la riproduzione artificiale è diventata in pochi anni un gigantesco business. Un nuovo settore industriale che pesa più di 650 milioni di euro nel Regno Unito[1] e più di 3 miliardi di dollari negli Stati Uniti[2]. Sì signore, tre miliardi, ha sentito bene. Ed era già sette anni fa! Ormai ci sono migliaia di aziende che in tutto il mondo si posizionano sul mercato del nascituro. Esse sviluppano l’attività di innumerevoli medici, biologi, scienziati esperti in genetica, direttori di banche di ovociti, giuristi e avvocati specializzati nella filiazione, reclutatori e pubblicitari. Fabbricare un bambino richiede in effetti un amplissimo ventaglio di competenze. Assumiamo. Non esitate a presentare la vostra candidatura alla fine della visita. Ambiziosi ed efficienti, il vostro posto è tra noi.
Signore e signori, in un periodo di crisi economica la riproduzione artificiale dell’ essere umano offre la leva di una crescita opportuna. La sua grande forza è di sostenere insieme i tre settori dell’economia! Il settore primario, innanzitutto, quello dell’estrazione delle materie prime – materie prime riproduttive – poiché per fabbricare un bambino, bisogna estrarre e condizionare lo sperma e gli ovuli. Il settore secondario, poi, quello della fabbricazione industriale. Vedrete che le nostre aziende intervengono o direttamente nel processo di produzione del bambino (inseminazione artificiale, fecondazione in vitro, o ancora utero in affitto), o nella customization del prodotto, grazie al design (diagnosi genetica preimpianto, selezione degli embrioni, ameliorazioni genetiche). Il settore terziario infine, poiché l’industria del bambino non potrebbe svilupparsi senza le infinite varietà dei servizi che non cessa di generare, servizi che in cambio la sostengono: sequenziamento genetico, consigli giuridici, settore alberghiero e agenzie di viaggi… La nostra visita seguirà queste tre tappe.
Ecco la vostra guida. Vi auguro un’eccellente visita e vi ricordo che tutto quello che è presentato qui è completamente vero. Per la fantascienza, visitate piuttosto il Futuroscope. E nel caso in cui i tempi d’attesa durante la visita vi sembrassero lunghi, approffitatene per dare un’occhiata ai nostri cataloghi interattivi.
Connettetevi su www.eggdonor.com, il sito della Egg Donation Inc., leader americano nella vendita di ovuli. Digitate un indirizzo mail, una password, un numero di telefono ed eccovi iscritti. Sulla pagina che si apre potrete da ora scegliere, tra le centinaie di donne in competizione per vendere i propri ovuli, quella che corrisponde al vostro progetto di parentalità. Non abbiate paura: Eggdonor garantisce che tutte queste donne siano giovani (tra 21 e 30 anni), in buona salute, ben educate, carine e ben proporzionate.
Al fine di orientarvi nel vostro acquisto, perfezionate la vostra ricerca con l’aiuto dei criteri seguenti: tipo etnico (“race”, come si dice negli Stati Uniti), livello di istruzione, colore degli occhi, altezza, tipo e colore dei capelli, religione… Con un semplice clic accedete al profilo di Rebecca #44710 e alle sue numerose foto. Eccola bambina vestita da principessa, con nonno e nonna; più tardi, mentre beve con le sue amiche, o ancora, il giorno del conferimento del diploma. Rebecca #44710 è una bella californiana di 29 anni, bianca. 1,53 m per 56 kg. Non ha ancora figli, né venduto ovuli a un’altra coppia. Peccato, altrimenti vi potreste informare sullo stato del bambino e vedere se corrisponde veramente al tipo di prodotto che cercate.
Un secondo clic permette di verificare gli antecedenti sanitari e genetici della fornitrice. Impariamo che il suo prozio è morto di cancro e che sua nonna materna soffriva di depressione. Brutto segno. Rebecca #44710 è eterosessuale (ma da ragazza aperta, ha amici gay e amiche lesbiche). Presenta un quoziente intellettivo di 120, non assume droghe, ma beve un pò. Prende una pillola anticoncezionale di marca Loestrin. Precisazione importante, si è fatta rifare il seno nel febbraio 2004. Nessun inganno sulla merce: il decolleté vantaggioso che vedete sulla foto non è iscritto nel suo patrimonio genetico. Ma non importa, interessiamoci alla sua “personalità”: Rebecca #44710 non dorme con un orsacchiotto, pensa che i poliziotti siano piuttosto i suoi amici, è una fan degli sport da combattimento e bacia con gli occhi chiusi. La trovate bankable? Aggiungetela ai vostri «favorite donors» e continuate la vostra spesa.
Una volta effettuata la scelta, vi costerà circa 20.000 $, più le spese per gli avvocati per stabilire il contratto di vendita. E se tutte queste ragazze del sito assicurano di far dono dei loro ovuli, con uno scopo umanitario, per aiutare coppie in difficoltà, la fornitrice riceverà comunque tra i 5 e i 10.000 dollari.
Venite, venite! Entriamo nella sala delle macchine… Come sapete, la produzione del bambino inizia con l’estrazione e il condizionamento delle materie prime riproduttive: gli ovuli e lo sperma. Il settore, in questi ultimi anni, conosce una crescita fenomenale. Infatti, il numero dei clienti che desiderano un figlio, e che sono incapaci di fornirlo essi stessi, non smette di aumentare.
Estrarre questa materia prima e valorizzarla sul mercato è il lavoro della banche dei gameti. Le più importanti aprono franchising in più continenti ed esportano in decine di paesi. La danese Cryos Bank, leader mondiale nello sperm business, consegna lo sperma in 24 ore, che costa tra i 500 e i 2000 euro, a secondo della qualità desiderata. Potrete scegliere il donatore in funzione di un numero sempre più elevato di criteri (includendo fino allo stile vestimentario, come in Gran Bretagna). Approffittatene, la consegna a domicilio è possibile anche se il vostro paese vieta il dono dei gameti! La vita di Ole Schou, 58 anni, capo di Cryos Bank, è una success story all’americana:
Il fondatore di Cryos, dopo aver “sognato una notte di sperma congelato” quando era ancora studente in gestione, colui che si descrive come “interessato da sempre alle cose non convenzionali”, ha fatto prosperare il suo sogno ad Aarhus, la seconda città della Danimarca, di cui i 40.000 studenti rappresentano altrettanti possibili donatori.
Addio pazienti, buongiorno clienti: rodata al “business to business” con le cliniche, la banca ha deciso, da aprile 2010, di aprirsi ai privati. Perchè il mercato si è mondializzato – Cryos International esporta già all’ 80 % – e la concentrazione è all’opera.
Questa scelta è una svolta per questa piccola azienda di 20 dipendenti e 3 milioni di euro di fatturato. La pressione della domanda lo esige, afferma il signor Schou. E l’effettiva diminuzione della fertilità maschile può soltanto farla crescere. La squadra di quarantenni riunita da Ole Schou in un ambiente rilassato assume questa svolta. “Stiamo entrando in una fase industriale mantenendo la prossimità con i clienti”, sostiene il direttore generale, Jesper Koch [3].”
Per “fase industriale” s’intende organizzazione industriale. Lo sfruttamento della materia prima riproduttiva funziona secondo un processo ben rodato: prospezione, estrazione, condizionamento, vendita. I reclutatori e i pubblicitari incaricati di trovare dei fornitori operano in particolare in ambienti universitari: gli studenti sono giovani (quindi più fertili) e hanno bisogno di soldi. E come in ogni settore industriale, quando l’offerta non soddisfa più la domanda, si fa ricorso alla mano d’opera straniera, assunta là dove è più competitiva: in Europa dell’ Est e in Asia. E così sono le giovani donne dell’Est a rifornire di ovuli la maggior parte delle cliniche specializzate spagnole.
Una volta ingaggiati i fornitori, l’estrazione della materia prima si svolge con processi tecnici diversi a seconda del sesso. Per l’uomo il prelievo avviene con una semplice masturbazione. Per la donna, l’operazione è più complessa:
“In molti paesi in cui prospera l’industria del bambino, si nasconde largamente il fatto che il “dono d’ovocita” non è una passeggiata: suppone per prima cosa un blocco delle ovaie grazie a un trattamento speciale (leuroprolide) che può provocare effetti secondari come la tachicardia o l’abbassamento della densità ossea. Si praticano poi iniezioni quotidiane per almeno dieci giorni per stimolare le ovaie e produrre abbastanza ovociti (una donna ne produce normalmente soltanto uno per ciclo). Questo trattamento è pericoloso poiché è capace di provocare una sindrome da iperstimolazione ovarica (OHSS) le cui forme possono essere leggere, ma anche severe, addiritura mortali. Le donne che subiscono questo trattamento per fini personali, per aumentare una fertilità insufficiente o per una fecondazione in vitro, non cercano di ottenere più di 7 o 8 ovociti, ma quelle che vendono le loro cellule a Kiev o a Cipro sanno che avranno diritto ad un incentivo se ne producono di più”[4].
A questo si aggiungono i prelievi di sangue e le ecografie che deve subire la fornitrice, prima del prelievo, realizzate sotto anestesia locale o totale.
Arriva allora la fase di condizionamento. I prodotti sono analizzati, classificati, condizionati e poi immagazzinati, generalmente nel reparto surgelati. Al servizio commerciale dell’azienda non resta che smerciare i surgelati sul mercato dei gameti. Le aziende come Cryos Bank trattano sempre più direttamente con i privati con l’aiuto di internet. I loro cataloghi informatici allineano centinaia di nomi, foto, profili. C’è ne per tutti i gusti.
Queste banche dei gameti sono soltanto intermediari. Il loro lavoro consiste nel comprare a basso prezzo le materie prime riproduttive che rivenderanno poi a peso d’oro. Negli Stati Uniti, il costo di un ovulo varia oggi tra i 2.500 e i 50.000 $, in funzione dei seguenti criteri: età della fornitrice, numero di gravidanze a buon fine con i suoi ovuli, numero di ovuli prodotti a ogni stimulazione ovarica, colore della pelle, profilo genetico, antecedenti medicali, origine sociale, caratteristiche fisiche, risultati ai test di QI e livello d’istruzione. Secondo il Giornale Internazionale di Bioetica:“Non ci sorprende di vedere che gli ovuli più cari sono quelli delle donne bianche con un alto livello d’istruzione (almeno un livello master) e laureate in università prestigiose.[5]”
È sicuramente illusorio pensare che il figlio biologico di una dottoressa in fisica nucleare possa essere necessariamente un piccolo genio, benché la ricerca dei determinanti genetici dell’intelligenza ossessioni già i ricercatori e gli Stati [6], ma quello che è monetizzabile sul mercato dei gameti, a torto o a ragione, è l’insieme di possibilità di riuscita dei futuri bambini nella società: intelligenza, bellezza, salute, altezza, fisico… Più siete ricchi, più potete sperare che i geni del vostro figlio gli permettano di brillare in società e di fare una bella carriera. Per la sua più grande felicità. E la vostra.

“Fase industriale” vuole soprattutto dire divisione tecnica del lavoro: separazione dei compiti e gerarchizzazione delle funzioni all’interno della fabbrica. Negli uffici lì su, i medici e i biologi mascherati da businessmen, a meno che sia il contrario, occupano i posti di direzione. Più in basso, il personale di servizio, hostess, segretarie, infermiere e tecnici di laboratorio assicurano la presa in carico dei clienti. Ancora più in basso, emerge un proletariato costretto a vendere non più la sua forza-lavoro ma i prodotti del suo corpo. Nella Roma antica chiamavano proletario colui che aveva soltanto i suoi figli, la prole, come unica ricchezza.
“Ovunque negli Stati Uniti, la recessione ha indotto un numero crescente di uomini e donne a vendere i loro gameti in cambio di un reditto supplementare di cui hanno bisogno per pagare le rette scolastiche di un semestre, per comprare la macchina che permetterà di accettare un impiego lontano di casa, o anche per pagare l’affitto. I documenti che attestano quest’ aumento sono numerosi. In media, le banche del seme hanno avuto un aumento del 15-20 % di donatori potenziali. Quanto alle donne che vendono i loro ovuli, un aumento del 30% è stato registrato in tutto il paese [7]”.
Ovviamente sono i paesi del terzo mondo, l’India in testa, che forniscono i più importanti contingenti di questo nuovo proletariato. Ma le donne povere dei paesi ricchi non sono risparmiate:“Non esistono registri nazionali delle donatrici – si preoccupa il professore François Olivennes – Nessuno sa se queste donne moltiplichino i doni in diversi centri rischiando così di avere delle complicazioni ulteriori”. Durante il mese che precede il prelievo, esse devono subire un programma di iniezione di ormoni pesanti al fine di produrre al momento giusto il più ovociti possibile. “Sappiamo – confida Dominique Lenfant – dalla presidente dell’ associazione “Pauline et Adrien”, che delle giovani francesi attraversano il confine per andare a vendere i loro ovociti in Spagna”[8].

Avanti, accelerate il passo, dietro! Alla vostra destra la mappa indica l’ubicazione delle cliniche specializzate, o Centers for Human Reproduction, nel mondo. È all’ interno di questi centri di (ri)produzione che la materia prima, una volta estratta, viene distribuita. Ne troviamo più di cento in Spagna, più di mille in India. E come tutte le industrie del settore secondario, con la globalizzazione e la concorrenza internazionale, l’industria del bambino delocalizza nei paesi poveri.
In questi centri, il processo messo in opera varia a secondo dei bisogni del cliente (e dei mezzi finanziari di cui dispone). La messa in contatto dei gameti, la sintesi dell’embrione, si effettua tramite inseminazione artificiale, tramite fecondazione in vitro, o ancora tramite iniezione diretta dello spermatozoo nel citoplasma (ICSI). Sì Signora, una domanda? La tariffa? Negli Stati Uniti contate sugli 865 $ per un’ inseminazione (senza contare il costo dello sperma), sui 12.000 $ ogni ciclo per la fecondazione in vitro (ci vogliono in media 4 cicli per una gravidenza, ossia 48.000 $). Ogni ciclo vi costerà 14.000 $ in caso di FIV con iniezione diretta del spermatozoo[9].
La Spagna ha colto molto presto il potenziale di una tale attività:“Da soli, i Francesi (che rappresentano il 10 % della clientela del paese), portano all’insieme delle cliniche specializzate spagnole un giro d’affari di 350 milioni di euro. Senza contare le medicine non rimborsate, la congelazione eventuale degli embrioni, gli impianti supplementari, ecc… A seconda dei centri, il tasso di riuscita della prima FIV sarebbe vicino al 40 %, contro il 30 % in Francia. Ma le coppie hanno comunque il 60 % di possibilità di tornare e di pagare di nuovo per un secondo tentativo. Siccome la FIV con dono d’ovocita costa 7.000 euro (contro 3.000 euro in Francia), l’avventura si paga a un caro prezzo[10].”
Intorno al loro mestiere, la produzione di bambini, più aziende hanno intuito che un business poteva essere molto lucrativo. Ponendo l’embrione alla portata diretta del biologo, la fecondazione in vitro apre la strada al design industriale del bambino. Se di solito il designer interviene a monte della messa in produzione, il baby-designer o antropodesigner invece interviene nel cuore della produzione: tra la fecondazione dell’embrione e l’inseminazione. Dopo avere ottenuto più embrioni con la fecondazione in vitro, il biologo li sottomette a una diagnosi preimpianto, un test genetico che permette di scegliere quello o quelli che sarano impiantati. Le prospettive di crescita per le società specializzate nella decodificazione del genoma e nella selezione degli embrioni sono enormi; e il design del bambino perfetto è indubbiamente il settore con più opportunità nell’ industria del bambino.

Il signore sembra avere difficoltà a credermi? Non ne ha mai sentito parlare? Nella periferia chic di Los Angeles, il Fertility Institute, diretto dal dottore Steinberg, fabbrica ogni anno 800 bimbi con fecondazione in vitro. Tra di loro 700 hanno genitori perfettamente fertili. Questi ricchi americani hanno preferito fare ricorso alla FIV e alla diagnosi preimpianto al fine di garantire le migliori caratteristiche genetiche alla loro progenitura. E accessoriamente di scegliere il sesso del bambino.
Tre giorni dopo la fecondazione degli ovuli in provetta, si preleva una cellula di ogni embrione per scrutare il suo codice genetico. Più di 400 malattie e affezioni sono rivelate, e gli embrioni giudicati difettosi sono scartati. I medici del Fertility Institute procedono allora a un secondo test:“Se per esempio la paziente vuole una figlia, soltanto gli embrioni femminili gli saranno impiantati. L’insieme dell’intervento costa 18.400 dollari. Se si aggiungono le visite mediche, le analisi e il trattamento ormonale, il prezzo totale supera i 25.000 dollari[11]”.
Fra poco: la scelta del colore degli occhi, dei capelli, dell’altezza e di tante altre caratteristiche genetiche. Il bambino su catalogo. L’eugenismo liberale. Ne riparleremo.
Il vostro budget ovulo è limitato? Scegliete il mercato dell’Est. Da Biotexcom, il Center for Human Reproduction di Kiev, il bambino è in saldo questa primavera. La versione francese del sito propone tra l’altro:“Il pacchetto “Successo Garantito” (ovulo + inseminazione artificiale): promozione 9.900 euro invece di 12.000. Quantità illimitata di tentativi. Soldi rimborsati in caso di risultato negativo”.
E se la Signora (o il Signore) non può, o non vuole, portare il bambino in grembo, il ricorso a una madre surrogata è compreso nel pacchetto “All inclusive”. “ Il prezzo del programma è di 27.900 euro, compresi tutti i costi dei servizi sanitari e le medicine necessarie[12]“. La procedura si svolge principalmente su internet. Due viaggi a Kiev in aereo bastano per tornare con un bambino nei vostri bagagli. Albergo, formalità, accoglienza, traduzione, tutto è previsto, fino all’invio di pance finte in silicone affinché la signora possa dare il cambio nell’ambito delle sue conoscenze[13].
Sempre alla ricerca dell’occasione, dovete sapere infine che in materia di hard discount riproduttivo il ricorso a una mano d’opera proveniente del Terzo Mondo sfida qualsiasi concorrenza. In India, da ArtBaby («Your baby,… our art») la fecondazione in vitro con una donatrice indiana costa 7.500 dollari americani contro i 18.500 se scegliete una donatrice bianca[14]. È sempre in India che troverete le tariffe più competitive sulle madri surrogate. “ Le Indiane affittano il loro corpo tra i 1.300 e i 7.000 euro, e la fattura totale pagata dagli stranieri si situa tra i 10.000 e i 25.000 euro [15]”. Se desiderano tornare successivamente, i genitori hanno soltanto che da congelare gli embrioni che non sono stati impiantati “a un costo annuale tra i 600 e i 700 euro, per farli impiantare in una madre surrogata nel momento in cui decideranno di avere un figlio tramite GPA [16]”.
Una domanda alla mia destra, sì? Come fare se la cliente non è in grado, o se non desidera produrre il bambino lei stessa? Nessun problema: avete pensato alla GPA o gestazione per altri? Un settore della riproduzione artificiale dell’ essere umano in piena espansione. L’affitto di materiale riproduttivo umano seduce particolarmente le coppie agiate dei paesi occidentali. Beneficiando della liberalizzazione di questa pratica in più paesi, il mercato delle madri surrogate è esploso nel corso degli ultimi dieci anni. Il suo giro d’affari raggiungerebbe un miliardo di euro all’anno soltanto in India [17]:“La crescita del mercato procreativo si è inserita in un’ economia in cui l’India incoraggia il turismo sanitario, con specialità come gli interventi dentari, la sostituzione dell’ anca o la chirurgia estetica. In questo contesto, sempre più stranieri hanno utilizzato madri surrogate indiane. Alcune regioni, tra cui quella di Ahmedabad-Anand nel Gujarat, si sono specializzate in questi servizi. Gli esperti e i medici stimano che dai 25.000 ai 30.000 stranieri ricorrono ogni anno a madri surrogate[18]”.
In questa stessa provincia, una gigantesca “fabbrica di bambini” è appena nata. Sotto la direzione di Nayna Patel, “una donna medico, specialista nella fecondazione in vitro, formata a Singapour, in Inghilterra e in Corea del Sud [19], riunisce in uno stesso centro centinaia di madri surrogate. Sottomesse a controlli ed esami regolari, queste ultime sono alloggiate a dieci per camera nella clinica durante tutta la gravidanza.
“Molte aspettano dei gemelli, perchè per aumentare le possibilità di successo si impiantano spesso due e anche tre embrioni, per poi procedere ad una “riduzione embrionaria” a seconda del desiderio dei genitori. Siccome i futuri genitori desiderano spesso essere presenti il giorno del parto, si effettua spesso un parto cesareo. […]
Con 250 milioni di poveri, l’India offre una riserva illimitata. Soltanto la Tailandia, che si è appena inserita sul mercato con la promessa di essere il 20 % meno cara dell’India, può fare concorrenza. Ma la dottoressa Patel ha un vantaggio iniziale decisivo. Alcune agenzie americane hanno già proposto di lavorare con lei. Ma lei non si fida e preferisce per il momento conservare il controllo sulla “produzione”, realizzando la maggior parte degli impianti e dei parti [20]”.
In quel paese, alcune persone protestano contro la mercantilizzazione del corpo delle donne e contro il loro sfruttamento a vantaggio di ricchi occidentali. Studi indipendenti rivelano le condizioni sociali ed economiche della maggior parte delle madri surrogate: sono povere, molte di loro analfabete e in grande difficoltà nel difendere i loro diritti in caso di problemi (cambiamento di idea dei clienti, bambino handicappato, aborto spontaneo, complicazioni della gravidanza) [21]. Per regolare il mercato delle madri surrogate, le autorità indiane non hanno trovato niente di meglio che vietare la GPA ai single e alle coppie omosessuali. Sul posto e all’estero, associazioni di difesa degli omosessuali si offendono. Si associano alle proteste dei dirigenti di cliniche, preoccupati di conservare tutta la loro clientela. Stop alla discriminazione! Anche gli omosessuali ricchi hanno il diritto di sfruttare le donne del Terzo Mondo.

Mi seguite sempre? Ecco adesso l’ultima sezione del centro. Intorno alla produzione di bambini, si è sviluppata un’intera industria di servizi, a cominciare dalle attività legate al turismo procreativo: affitto di camere d’albergo, biglietti d’aereo o di treno, pacchetti all inclusive che permettono di visitare le città in cui vi recate per farvi inseminare.
Niente è più importante però dell’attività giuridica. La fabbricazione di un bambino fa intervenire sempre più persone. Ne risultano costruzioni contrattuali ed economiche complesse che fanno il profitto dei giuristi e di avvocati specializzati nella medicina riproduttiva. Questi ultimi si dedicano esclusivamente alla redazione dei contratti tra i futuri genitori e le cliniche, o all’elusione delle leggi nazionali quando il paese di origine vieta il ricorso alle madri surrogate. La competenza giuridica è diventata una condizione per fare fortuna nell’ambiente, quasi allo stesso titolo delle competenze medicali. Andrew Vorzimer ad esempio, il presidente della Egg Donation Inc. (il capo di Rebecca#44710) è prima di tutto un avvocato specializzato nelle questioni riproduttive. Il suo studio Vorzimer-Masserman impiega a tempo pieno dieci avvocati sulle questioni procreative. Si vanta di avere rappresentato “più di duemila coppie, in più di trentacinque paesi del mondo, che sono ricorsi alla maternità surrogata e/o al dono di ovuli al fine di scoprire le gioie della parentalità”. Egli ha anche ricevuto l’«Illumination Award» dell’American Fertility Association (AFA) [22].
Ovviamente, il settore della pubblicità trae benefici dal baby business. E viceversa. Che il loro lavoro consista nel reclutare le fornitrici di ovuli o le madri surrogate, nel fare la promozione delle fabbriche di bambini, o nel lobbying per la liberalizzazione del mercato del bambino, pubblicitari, sondaggisti, operatori della comunicazione e markettari sono dappertutto e intascano ogni volta. La filiera si espone ormai al Fertility Show, la fiera della procreazione medicalmente assistita. La prima edizione a Londra nel 2009 aveva attirato 80 espositori, dalle cliniche specializzate alle banche del seme, e 3.000 visitatori [23]. Nell’ aprile 2013, una società americana, specializzata nella GPA e nella fecondazione in vitro, doveva promuovere il suo nuovo programma «Creating your Family» in un albergo di lusso parigino [24]. Scandalo: gli antimatrimonio gay l’hanno costretta ad annullare il suo show, mentre la sinistra, ancora una volta, faceva finta di non vedere nulla.

Signore e signori, la visita sta per finire. Spero che vi sia piaciuta, e vi ringrazio della vostra attenzione. Come sapete, un tale centro di promozione della riproduzione artificiale dell’ essere umano non esisterebbe senza il sostegno dei nostri partner e benefattori. Troverete all’uscita sulla vostra destra una piccola scatola destinata a raccogliere i vostri doni. Saranno integralmente versati a organizzazioni progressiste, di ogni tendenza, come ringraziamento per la loro lotta per la mercantilizzazione del vivente. Una lotta che ha reso possibile, anno dopo anno, la realizzazione di un vero e proprio mercato del bambino. Grazie del vostro sostegno.
Ma vedo alcune persone che esitano, un turbamento forse? Ah, capisco, credete che la sinistra sia ancora di sinistra? Che combatta la mercantilizzazione del mondo? Rassicuratevi, non siete i primi. Lasciate che vi spieghi.
Quasi 25 anni fa, André Gorz, giornalista, filosofo ed ecologista, osava ancora chiedere:
“Se, come è la tendenza oggi, la creazione di posti di lavoro è posta come scopo principale dalla classe dirigente, dove si fermerà la trasformazione di tutte le attività in attività retribuite, che hanno la loro remunerazione come ragione e il rendimento massimo come scopo? Quanto tempo potranno resistere le fragili barriere che impediscono ancora la professionalizzazione della maternità e della paternità, la procreazione commerciale di embrioni, la vendita di bambini, il commercio di organi? […] Non stiamo già trasformando noi stessi in merce e non stiamo trattando la vita come un mezzo tra gli altri, e non come il fine supremo che tutti i mezzi devono servire?[25]”.
Oggi le “fragili barriere” saltano una dopo l’altra, sotto gli applausi di una sinistra che identifica il suo trionfo con quello del mercato. La mercantilizzazione del vivente? La tendenza del capitalismo a vampirizzare ogni territorio del globo, a sottomettere ogni particella della vita umana alla legge del mercato? Tutto ciò non interessa più alla sinistra, signore. La sinistra, nel recente dibattito sulla PMA, ha assunto tre posizioni:

1.L’ adesione entusiasta al mercato dell’umano.

Ad esempio Pierre Bergé, uomo d’affare multimilionario, militante LGBT, fondatore del giornale  Têtu, sostegno finanziario di Act Up, di Vacarme, di SOS Racisme e del Partito Socialista, e coproprietario del gruppo Le Monde (Le Monde, Le Nouvel Observateur, Télérama):
“Non possiamo fare distinzioni nei diritti, che sia la PMA, la GPA o l’adozione. Io sono per tutte le libertà. Affittare la propria pancia per fare un bambino o affittare le proprie braccia per lavorare in fabbrica, dove è la differenza? È fare un distinguo che è scioccante [26].”
Non sappiamo se Pierre Bergé ha mai affittato la sua pancia o lavorato in fabbrica. Ma la legitimità importa poco quando si è azionista di un giornale di riferimento in Francia. E non ci stupiamo più di vedere pubblicati da due anni articoli e tribune in favore della fabbricazione artificiale dell’ essere umano nelle pagine di Le Monde.
Per Marcella Lacub anche la libertà delle donne si misura alla luce della loro sottomissione alle leggi dell’economia. La giurista liberale – libertariana sarebbe più corretto -, che moltiplica le dichiarazioni nelle trasmissioni televisive, alla radio e alla stampa, è partigiana di una generalizzazione massiva della GPA. Liberate di questo orrore che è la maternità, le donne potrebbero dedicarsi appieno alla loro carriera – in realtà alla crescita economica – incaricando della loro gravidanza donne il cui mestiere sarebbe di partorire per altre. E precisa:“Si creerebbe così un numero considerevole di impieghi femminili e sarebbe un’occasione formidabile di ridistribuzione dei soldi tra i ricchi e i poveri[27]”. Argomenti che lo farebbero diventare duro all’ex capo del Fondo Monetario Internazionale, con cui ha avuto una relazione vantaggiosa di alcuni mesi[28].
Sulla stessa linea, Ruwen Ogien, direttore di ricerca al Centro nazionale della ricerca scientifica (CNRS), fa parte di quei filosofi mondani, volontariamente provocatori, che hanno di ribelle soltanto il loro taglio di capelli. Sempre a favore del vento, anticipa e produce il pensiero di cui il sistema ha bisogno. Pubblica quasi un libro all’anno, moltiplica anche lui gli interventi alla stampa, alla radio[29] e durante le riunioni mondane[30]. Ispira le riflessioni del Partito Socialista sul “care” e sulle teorie della giustizia[31], e quelle di ministri al governo come Najat Vallaud-Belkacem[32]. Con il preteso di lottare contro un paternalismo soffocante, quest’utilitarista inneggia alla distruzione di quello che ancora protegge a malapena individui e comunità dalle devastazioni della mercantilizzazione, tra le altre cose, la famiglia, le barriere morali, l’ idea di dignità. La libertà è di poter vendere i propri organi!
“Perchè dovrebbe essere vietato pensare che, grazie ai progressi della medicina, possiamo considerare le parti e i prodotti del nostro corpo non più come cose quasi sacre, costitutive della nostra identità, ma come oggetti sostituibili così come un tavolo di cucina o una lavatrice? Questo punto di vista deflazionistico, che dissacra il corpo umano, i suoi prodotti, le sue parti, le sue funzioni, non è facile da difendere nel dibattito pubblico presente, perchè sembra escluso a causa della denuncia massiva del fenomeno di “mercantilizzazione del corpo umano”. Esso è pero il più coerente e il più promettente dal punto di vista delle sfide politiche e morali della bioetica[33].”
Questa sottomissione volontaria alla mercantilizzazione dell’ essere umano ha almeno il merito della sincerità. Proclama il vero progetto di questa sinistra culturale che si è costituita sulle macerie del dopo ‘68; una sinistra chiaramente moderna e liberale, che maschera da quarant’anni la lotta per la giustizia sociale con una semplice apologia della libertà individuale e mercantile. È ovviamente formulata in modo troppo crudo perché i dignitari della sinistra se ne riapproprino in maniera fedele. Nel loro elettorato ci sono ancora persone che hanno una cultura politica e concezioni morali (sì Signore, sono terribilmente retrograde) che contraddicono il progetto della mercificazione totale della sinistra borghese.
In realtà, il ruolo dei Bergé, Iacub e Ogien, è di andare sempre oltre a ciò che la popolazione è pronta ad accettare. I dirigenti della sinistra, loro, possono fingere una saggia moderazione. “Ovviamente non si tratta di andare così lontano nella mercantilizzazione dell’ essere umano, ma queste persone pongono buone domande”. Preparano così le menti alla prossima tappa. Ascoltate Najat Vallaud-Belkacem, ministro dei diritti delle donne, a proposito di Ruwen Ogien:
“Un contributo originale, radicale, provocante, ma stimolante al dibattito sulla bioetica e sul nostro rapporto con il corpo (e con i soldi) nella società contemporanea. Non condivido tutte le sue conclusioni, ma penso da molto tempo che il suo approccio sia utile a individuare un certo numero di false certezze e di posizioni morali alla fine poco progressiste. È il ruolo di un intellettuale quello di impegnarsi così, e credo sia il ruolo di un responsabile politico quello di dargli spazio nel dibattito pubblico, senza schivare le domande che disturbano[34]”.

2 – Denunciare la mercantilizzazione per farla avvenire.

Nel 2009, in un saggio intitolato “Corps en miette”, Sylviane Agacinski denunciava le manipolazioni di linguaggio che giustificano la mercantilizzazione dei corpi:
“Si evita di usare il linguaggio della produzione economica o quello del mercato. Ci si guarda ovviamente dal parlare di merce, di clienti o di prodotti. Le remunerazioni non esistono, naturalmente, si parla soltanto di “compensi”. Ci sono in tutto ciò soltanto persone che hanno bisogno di aiuto (genitori che soffrono) e persone che sono pronte ad aiutare (gli intermediari e i donatori): help! è la formula magica che è dappertutto. La pubblicità che incentiva alcuni a consumare e altri a fornire materiali e strumenti, funziona altrettanto bene assicurando di avere come scopo non il profitto ma la generosità e l’altruismo. Non sappiamo se questa facciata sentimentale debba rassicurare perchè testimone di un residuo di inibizione di fronte all’entrata della “riproduzione umana” in una razionalità tecno-economica oppure se, con la sue mire manipolatrici (perchè bisogna convincere le donne a dare il loro corpo), questi ritornelli commoventi e sentimentali non siano altro che l’aspetto più ripugnante dell’affare[35].”
Con queste righe, Sylviane Agacinski denuncia il discorso delle aziende americane coinvolte nel mercato della riproduzione artificiale. Quattro anni dopo, queste stesse righe valgono anche per il discorso degli ufficiali della sinistra – dirigenti, filosofi, eletti, di governo o di opposizione – sulla PMA e la GPA. Non contenti di nascondere la merce sotto il velo dell’altruismo, dell’ugualianza o della libertà, questi ultimi arrivano a spacciarsi per resistenti alla mercantilizzazione. In un contributo a Terra Nova, il think tank del Partito Socialista, Najat Vallaud-Belkacem, ancora lei, spiega:
“Riflesso di una società consumista dove ogni relazione è per natura mercantile, specchio anche  di una società individualista, [gli oppositori alla GPA] ignorano soprattutto la parte di umanità e di libertà eminente che risiede indubbiamente in questo atto di generosità. […] Tra i difensori di una GPA gratuita e strettamente controllata, cioè più del 60% dei Francesi intervistati, si trovano persone responsabili che non scherzano con la mercantilizzazione del corpo umano e ancora meno con la dignità umana[…]. È perchè credono a una certa etica del dono che la nostra società ha perso di vista.[36]”

Nel romanzo “1984”, George Orwell chiamava ciò il ‘doppio pensiero’:
“Avere la coscienza di essere completamente veridico mentre si dicono menzogne accuratamente congegnate; avere contemporaneamente due opinioni che si cancellano l’un l’altra essendo consapevoli che sono contraddittorie, e nonostante questo credere in entrambe, usare logica contro logica, ripudiare la moralità e invocarla al tempo stesso”.
I detentori della mercantilizzazione fanno finta di ignorare che nel nostro mondo lo sviluppo delle biotecnologie sarà prima di tutto il proseguimento della mercantilizzazione dell’essere  vivente. Nel mondo della competizione economica globalizzata, dove l’avanguardia della classe dominante è la tecnocrazia, in questo mondo dove il rapporto di forze tra il potere e i senza potere non è mai stato così disuguale, sostenere lo sviluppo della PMA e della GPA è sostenere il commercio degli ovuli e dello sperma, lo sfruttamento delle donne del terzo mondo, e in definitiva, il principio maestro del capitalismo secondo il quale tutto si vende e tutto si compra.
Legittimando la vendita e l’affitto del corpo umano e dei suoi prodotti, i militanti dell’economia costruiscono la base ideologica, filosofica, e (a)morale di cui le lobbies scientifiche ed economiche della riproduzione artificiale dell’ essere umano hanno bisogno per mandare avanti la loro impresa. Queste ultime perseguitano i governi allo scopo di togliere gli ultimi ostacoli alla riproduzione artificiale dell’ essere umano, fino a vincere, prima o poi. Nel 2008, quando il fisco danese aveva voluto obbligare le banche del seme a rivelare l’identità dei donatori con lo scopo di tassare la loro remunerazione, Ole Schou, il direttore di Cryos Bank, aveva protestato. Azioni di lobbying e minacce di delocalizzazione avevano costretto Kristian Jansen, ministro delle imposte, a tornare indietro. Ancora oggi, Ole Schou fustiga “questi uomini politici ciechi che non vogliono vedere la realtà dei meccanismi del mercato[37].”
In Francia, la lobby della riproduzione artificiale dell’ essere umano ha capito bene “la realtà dei meccanismi del mercato”. Mentre organizza una campagna mediatica continua sulla bioetica e l’inquadramento della ricerca, si assicura che queste leggi non ostacolino mai la libertà dei ricercatori e quella del mercato. René Frydman, per esempio, ne ha fatto il suo secondo lavoro. Ex membro del Comitato consultivo nazionale di etica, membro della Commissione nazionale consultiva dei diritti dell’uomo, denuncia senza tregua “la proibizione della ricerca sull’embrione eretta a dogma nel nostro paese [e che] è un freno all’innovazione[38]”. E quindi alla crescita. Preoccupato di assicurare la perennità del suo business, e a confronto con una penuria di donatrici, egli milita per la remunerazione del dono d’ovocita[39]: “Senza cadere nella posizione ultraliberale che cresce a Cipro o in alcuni paesi dell’Est, dove possiamo vedere svilupparsi una forma di commercio del corpo umano su catalogo, dobbiamo uscire dal sacrosanto principio della gratuità del dono d’ovocita”.

3- Il silenzio e la vigliaccheria

È l’attitudine che ha predominato nella “sinistra della sinistra”, quella che si rivendica “antiliberale”, storicamente influenzata dal marxismo e meno portata alle questioni di società. Terrorizzata dall’idea di fare “il gioco dei reazionari”, la maggior parte ha rinnegato i suoi ideali anticapitalisti – o quello che ne rimane – per allearsi con la sinistra liberale. È una colpa che non ha finito di pagare. La politica, come la natura, ha orrore del vuoto. La destra cattolica ha ormai il campo libero per invadere questi territori della critica abbandonati. Nel dibattito in corso sulla PMA, è purtroppo Monsignor André Vingt-Trois, arcivescovo di Parigi e fervente oppositore al matrimonio omosessuale, che denuncia:
“Una società mercantile dove tutto si compra e tutto si vende, ma dove niente ha valore. Potremo fabbricare dei bambini, potremo comprare dei bambini su internet, potremo metterli a disposizione di chi li vuole, ma cosa vorrà dire?[40]”.
Siccome la sinistra l’ha abbandonata, è ormai facile affermare che ogni critica della mercantilizzazione è necessariamente di destra e reazionaria. Ruwen Ogien ha iniziato:
“Ciò che orienta queste prese di posizione selettive e repressive, in realtà, sono spesso impegni conservatori o religiosi, la volontà di proteggere ad ogni costo la famiglia “normale”, cioè giovane, feconda ed eterosessuale. Ciò che significa “timore di una deriva mercantile” non è nient’altro, in questo caso, che “protezione di una certa forma di normalità”.[41]”

1 Nel 2009. La Tribune de Genève, 11/11/2009.
2 Courrier international, 21/12/2006.
3 Le Monde, 16/07/09.
4 Sylviane Agacinski, Corps en miettes, Flammarion, 2009, p. 48.
5 Jennifer Merchant « Assisted Reproductive Technology (ART) in the United States : Towards a National Regulatory Framework ? », Journal International de Bioéthique, 4/2009 (Vol. 20), p. 55-71.
6 Cf. infra.
7 Jennifer Merchant, articolocitato.
8 Le Figaro, 13/10/2008.
9 Jennifer Merchant, articolo citato.
10 L’Express, 16/09/2010.
11 Le Monde, 31/07/2010.
12 Il sito precisa : «Nel caso di una nascita di gemelli, un’indennità  supplementare  di un importo forfettario di 5000 euro dovrà essere erogato dai genitori genetici  dopo il parto. Quest’indennità non fa parte del costo forfettario del programma.”
13 « Ces enfants apatrides nés d’une mère porteuse à l’étranger », lexpress.fr, 06/04/2011.
14 <http://www.artbaby.in/fr/forfaits-pour-fiv/>.
15 Lepoint.fr, 01/02/2013.
16 Courrier International, 04-10/07/2013.
17 Lucy Wallis, « Living inside the house of surrogates », BBC News, 30/09/2013.
18 Lepoint.fr, 01/02/2013.
19<http://www.sudouest.fr/2013/10/05/une-usine-a-bebes-va-voir-le-jour-en-inde-1190389-4803.php>.
20 Le nouvelObservateur, 27/10/2013.
21 Delhi Centre for Social Research, Surrogate Motherhood : Ethical or Commercial, 2012.
22 Vedereilsito internet dello studio: <http://vmfirm.com/our-team/>.
23 La Tribune de Genève, 11/11/2009.
24 Bérénice Rocfort-Giovanni, « Mères porteuses : les américains débarquent à Paris », Le Nouvel Observateur, 12/04/2013.
25 Le Monde Diplomatique, juin 1990.
26 Le Figaro, 16/12/2012.
27 Marcella Iacub, « La reconnaissance des ventres », Libération, le Mag, 12-13/01/2013.
28 Éric Aeschimann, « DSK par MarcelaIacub : une stupéfiante puissance littéraire », Le Nouvel Observateur, 21/02/2013.
29 <http://www.franceculture.fr/personne-ruwen-ogien.html?page=28>.
30 Era tra l’altro l’invitato del Forum Libé a Grenoble nel 2010 per sostenere, da militante dell’economia, la liberalizzazione della prostituzione.
31 <http://www.parti-socialiste.fr/articles/le-care-et-luniversalisme>.
32 <http://www.najat-vallaud-belkacem.com/2010/04/30/ethique-minimale/>.
33 RuwenOgien, <http://www.raison-publique.fr/article534.html>.
34 <http://www.najat-vallaud-belkacem.com/2010/04/30/ethique-minimale/>.
35 Sylviane Agacinski, Corps en miettes, op. cit.
36 Najat Vallaud-Belkacem, « Gestation pour autrui, l’éthique du don », 16/01/2010, sulsito di Terra Nova :<http://www.tnova.fr/note/gestation-pour-autrui-l-thique-du-don>.
37 Le Monde, 16/07/2009.
38 Le Monde, 12/01/2013.
39 Le Monde, 02/11/2006.
40 L’Express, 20/11/2012.
41 <http://www.raison-publique.fr/spip.php?page=ispip-article&id_article=534>.

 

Home