Alcune banalità di base (di qui e di altrove)

Approfondire delle idee perché aiutino a sviluppare proprie convinzioni, studiare e valutare le esperienze di lotta al fine di trovare punti di appoggio per orientare le proprie battaglie, scambiare e discutere di prospettive sovversive allo scopo di affinare le proprie analisi e le proprie scelte di lotta: tutto ciò fa indubbiamente parte dei percorsi proposti da un movimento anarchico informale che si tiene alla larga da programmi prestabiliti, che respinge i meccanismi della delega e rifiuta di andare a rimorchio di qualche pontefice del pensiero e della strategia.

Per contro, affinché tali spazi informali possano esistere, il rifiuto virulento di ogni strumentalizzazione, di ogni recupero e di ogni logica di rappresentazione non può essere considerato come un semplice annesso, come una carta da giocare ogni tanto a seconda delle circostanze. No, questo rifiuto deve essere permanente e non può fare eccezioni strategiche. In caso contrario, parlare di spazi informali di approfondimento e di scambio perderebbe il suo significato. Essi diverrebbero allora fittizi e si trasformerebbero in fertili stagni in cui potrebbe andare a pesca qualsiasi politicante in cerca di manovalanza, qualsiasi persona alla ricerca di un riconoscimento, qualsiasi compagno tattico intenzionato a lucidarsi il blasone.

Non sappiamo chi sia ad organizzare l’incontro sulle lotte contro il carcere che si terrà questa sera [16/6/15] a Genova, presso la Pellicceria Occupata. E se, su questo punto in ogni caso, non intendiamo mettere in discussione le buone intenzioni di questa iniziativa, ci dobbiamo tuttavia porre alcune domande. «Con la presenza di compagni da anni impegnati nelle lotte contro le prigioni in Belgio» è scritto sulla presentazione del dibattito. Solo che nessun «compagno da anni impegnato» è stato contattato dagli organizzatori e quindi non sarà presente. Il manifesto dell’iniziativa riprende anche la copertina del libro “Brique par brique” che ripercorre i lunghi anni di rivolte nelle prigioni e di iniziative anti-autoritarie all’esterno delle mura in Belgio. Solo che nessun compagno che abbia partecipato a questo libro è stato contattato dagli organizzatori.

Benché non si tratti affatto di stabilire chi sia in «diritto» di parlare di idee e di prospettive di lotta ovvero di discutere su esperienze di altri e di altrove — siamo nemici di ogni proprietà — è però inaccettabile che tali discussioni si facciano sotto falsi pretesti. Se colui o coloro che questa sera andranno a parlare a Genova si presenteranno come «compagni da anni impegnati nelle lotte» contro la prigione in Belgio, questo semplicemente non è vero e non può quindi costituire un buon punto di partenza per degli scambi fra compagni.

Le lotte che abbiamo fatto e la lotta specifica che stiamo attualmente portando avanti contro la costruzione di una maxi-prigione a Bruxelles si sono sempre caratterizzate per la volontà di rifiutare ogni delega, ogni rappresentazione politica e ogni mercificazione. Se questi percorsi ispirano altri compagni, qui o altrove, ciò dimostra che rimane sempre possibile che dei compagni ricerchino l’autonomia nella lotta, la conflittualità permanente con tutti i partiti, tutti i politici e tutte le istituzioni, l’azione diretta come miglior strumento di lotta contro il potere, invece di seguire le raccomandazioni strategiche di un qualche leader, di adattarsi a comportamenti e ad obiettivi che non sono nostri, di accettare attitudini o presenze di elementi insopportabili quali infami, infiltrati, dissociati, politicanti o vanitosi in cerca di credibilità e ammirazione.

La modalità dell’iniziativa di Genova non ci porrebbe alcun problema se fosse animata da queste stesse esigenze, ma sarebbe insopportabile se contribuisse — volontariamente o meno — a screditare percorsi di lotta e di approfondimento di idee. Perché, come dicevamo all’inizio, un vero dialogo fra anarchici, fra ribelli, non può nascere da un punto di partenza falso. Un falso punto di partenza può solo contribuire a privare della coerenza ricercata dai compagni che hanno animato e animano le lotte di cui si parlerà questa sera a Genova.

Quello che tentiamo di portare avanti è la ricerca di affinità al fine di approfondire il progetto insurrezionale, di complicità oltre le frontiere, di ribelli con cui condividere le lotte sulla base di una metodologia di auto-organizzazione, di attacco e di conflittualità permanente. Il recupero lo si combatte allo stesso titolo del parassitismo. Speriamo che queste righe permettano ai compagni di qui e di altrove di prendere conoscenza di questo problema e di aprire possibilità di scambio e di incontro che non partano da falsi presupposti.

Alcuni anarchici di qui e di là

16 giugno 2015

Quelques banalités de base (d’ici et d’ailleurs)

Approfondir des idées afin qu’elles aident à développer ses propres convictions, étudier et évaluer des expériences de lutte afin de trouver des points d’appui pour orienter ses propres combats, échanger et discuter sur des perspectives subversives afin d’affiner ses propres analyses et ses propres choix de lutte : tout cela fait incontestablement partie des chemins proposés par un mouvement anarchiste informel qui se tient loin des programmes pré-établis, qui rejette les mécanismes de la délégation et qui refuse d’être à la remorque de quelques pontifes de la pensée et de la stratégie.

Par contre, pour que de tels espaces informels puissent exister, le rejet virulent de toute instrumentalisation, de toute récupération et de toute logique de représentation ne peut pas être considéré comme un simple annexe, comme une carte qu’on peut jouer de temps en temps en fonction des circonstances. Non, ce rejet doit être permanent et ne peut pas faire des exceptions stratégiques. Dans le cas contraire, parler d’espaces informels d’approfondissement et d’échange perdrait tout son sens. Ils deviennent alors faux et se transforment en étangs fertiles où peut venir à la pêche n’importe quel politicien à la recherche de main d’œuvre, n’importe quelle personne en quête de reconnaissance, n’importe quel camarade tacticien qui veut se redorer le blason.

Nous ne savons pas qui organise la rencontre autour des luttes contre la prison ce soir à Gênes, dans la Pellicceria Occupata. Et si, à ce point en tout cas, on ne va pas remettre en cause les bonnes intentions derrière cette démarche, nous nous devons par contre de soulever quelques questions. « Avec la présence de compagnons impliqués depuis des années dans les luttes contre la prison en Belgique » est-il écrit sur la présentation du débat. Sauf que, aucun « compagnon impliqué depuis des années » n’a été contacté par les organisateurs et ne sera donc présent. L’affiche de l’initiative reprend aussi la couverture du livre « Brique par brique » qui revient sur les longues années de révoltes dans les prisons et des initiatives anti-autoritaires à l’extérieur des murs en Belgique. Sauf que, aucun compagnon ayant participé à ce livre n’a été contacté par les organisateurs.

S’il ne s’agit pas du tout d’établir qui serait en « droit » de parler des idées, des perspectives de lutte voire de discuter sur des expériences d’autrui et d’ailleurs – nous sommes des ennemis de toute propriété – il est pourtant inacceptable que de tels discussions se fassent sous des faux prétextes. Si celui ou ceux qui vont parler ce soir à Gênes se présentent en tant que « compagnons impliques depuis des années dans les luttes » contre la prison en Belgique, cela n’est tout simplement pas vrai et ne peut donc constituer un bon point de départ pour des échanges entre compagnons.

Les luttes que nous avons menées et la lutte spécifique que nous menons actuellement contre la construction d’une maxi-prison à Bruxelles se sont toujours caractérisés par la volonté de refuser toute délégation, toute représentation politique, toute marchandisation. Si ces parcours inspirent d’autres compagnons, ici ou ailleurs, cela démontre qu’il reste toujours possible que des compagnons recherchent plutôt l’autonomie dans la lutte, la conflictualité permanente avec tous les partis, tous les politiciens et toutes les institutions, l’action directe comme meilleur instrument de combat contre le pouvoir, que de suivre les recommandations stratégiques d’un quelconque leader, de s’adapter à des façons de faire et des objectifs qui ne sont pas les nôtres, d’accepter des attitudes ou des présences d’éléments insupportables tels que des infâmes, des balances, des dissociés, des politicards, des vaniteux à la recherche de crédit et d’admiration.

La démarche de l’initiative à Gênes ne nous poserait aucun problème si elle est animée par ces mêmes exigences, mais on ne saurait supporter qu’elle participe – volontaire ou moins – à décrédibiliser des parcours de lutte et d’approfondissement d’idées. Car, comme on le disait au début, un vrai dialogue entre anarchistes, entre révoltés, ne peut naître d’un faux point de départ. Un faux point de départ ne peut que contribuer à enlever la cohérence qui est recherchée par les compagnons qui ont animé et animes ces luttes dont il sera question ce soir à Gênes.

Ce que nous essayons de porter en avant, c’est la recherche d’affinités afin d’approfondir le projet insurrectionnel, de complicités au-delà des frontières, des révoltés avec qui partager des combats sur base d’une méthodologie d’auto-organisation, d’attaque et de conflictualité permanente. La récupération, on la combat au même titre que le parasitisme. Nous espérons que ces quelques lignes permettent aux compagnons d’ici et d’ailleurs de prendre connaissance de ce problème et d’ouvrir des possibilités d’échange et de rencontre qui ne partent pas de faux présupposés.

Quelques anarchistes d’ici et de là

16 juin 2015

http://www.informa-azione.info/belgio_italia_alcune_banalit%C3%A0_di_base_di_qui_e_di_altrove